Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А45-6064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6064/2017
г. Новосибирск
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибхимфарм",г. Новосибирск, ОГРН <***>

к открытому акционерному обществу фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп», г. Новосибирск, ОГРН <***>

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 884/15 от 01.10.2015 года за период с февраля 2016 года по май 2016 года включительно в сумме66606,38 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность № 14-103 от 10.01.2017, паспорт

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: ФИО4, доверенность б/н от 17.07.2017, паспорт.

Установил:

открытое акционерное общество "Новосибхимфарм" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организацийг. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору№ 884/15 от 01.10.2015 года за период с февраля 2016 года по май 2016 года (включительно) в сумме 66606,38 руб.

Определением от 31 марта 2017 года исковое заявление открытого акционерного общества "Новосибхимфарм" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 мая 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдения определением арбитражного суда от 10 мая 2017 года по делу№ А45-2859/2017, арбитражным судом на основании ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Временный управляющий открытого акционерного общества фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 884/15 от 01.10.2015 года в сумме 66606,38 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором ссылается на то, что взыскивается истцом задолженность за период февраль-апрель 2016 года, т.е. до даты принятия заявления о признании ответчика (должника) банкротом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.10.2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №884/15 (далее - договор), в соответствии с договором истец обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в виде сетевой воды на отопление, получаемой Истцом от ООО «Потенциал-Плюс», а Ответчик обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением вышеуказанных ресурсов, оплачивать ресурсы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать учет их потребления (п. 1.1 договора).

Проанализировав требования и возражения сторон, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с февраля 2016 года по май 2016 года истцом подана ответчику тепловая энергия, что подтверждается материалами дела, в том числе актами о выполненных работа и оказанных услугах № 100 от 29.02.2016 года, № 161 от 31.03.2016 года, № 229 от 30.04.2016 года, № 291 от 31.05.2016 года.

Указанные акты подписаны представителями сторон, ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что с учетом подлежащего применению к отношениям сторон тарифа, общая стоимость энергии, поданной истцом ответчику в период с февраля 2016 года по май 2016 года, составила 66606,38 руб.

27.02.2017 года определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2859/2017, заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Фирмы по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» принято к производству.

10.05.2017 года определением суда в отношении должника - открытого акционерного общества Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» введена процедура банкротства - наблюдение.

В пункте 28 постановления Пленума N 35 разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, как в данном случае, то в ходе процедур наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец просил суд рассмотреть данное дело по существу, ходатайств о приостановлении производства по делу истцом не заявлено.

Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку настоящие исковые требования заявлены ранее введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Обстоятельства подачи тепловой энергии на объекты ответчика последним не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии.

С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору задолженности по договору № 884/15 от 01.10.2015 года за период с февраля 2016 года по май 2016 года (включительно) в сумме 66606,38 руб. - является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп», г. Новосибирск,ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества "Новосибхимфарм", г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 66606,38 рублей, государственную пошлину в сумме 2664 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова