Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А32-68505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-68505/2024
г. Краснодар
11 августа 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиренко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УК «На полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 279 058 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «На полевой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 279 058 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2022 между ООО Страховая компания «Гелиос» (страховщик) и ООО «Управляющая компания «На Полевой» (страхователь) был заключен договор №750-0001223-07154 страхования гражданской ответственности подрядных организаций.

Настоящий договор заключен на основании заявления на страхование гражданской ответственности подрядных организаций от 09.06.2022 и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности подрядных организаций, утверждёнными приказом страховщика от 03.08.2021 №118.

Правила страхования и заявление на страхование являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением на страхование срок страхования - с 18.06.2022 по 17.06.2023.

Пунктом 2.8 договора установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб.

Пунктом 2.9 договора установлена страховая премия 298 000 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору, перечислив указанную в п. 2.9 договора сумму страховой премии в размере 298 000 руб. платёжным поручением от 17.06.2022 №583.

Вместе с тем, 27.05.2023 произошёл страховой случай - затопление, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО2 и ФИО3 жилое помещение 34, в жилом доме 12, корпус 6 по ул. Новосёлов г. Тюмени. Причиной затопления квартиры явился порыв стояка горячего водоснабжения на техническом этаже многоквартирного дома №12 корп. 6, ул. Новосёлов г. Тюмени.

ООО «Управляющая компания», в свою очередь, направила заявление о наступлении страхового случая в ООО «Страховая компания «Гелиос» письмом за исх. № 333 от 31.05.2023.

Однако от ответчика не последовало каких-либо действий в ответ на заявления истца.

В связи с чем, собственники ФИО2 и ФИО3 обратились с исковым заявлением к ООО «УК «На Полевой» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Согласно актов обследования жилого помещения по адресу: <...> от 29.05.2023, акта выездного обследования от 14.07.2023 и заключения эксперта № 027-24 от 05.04.2024 по гражданскому делу №2-618/2024 с исковым заявлением собственников к ООО «Управляющая компания «На Полевой» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, рыночная стоимость материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта, составила на дату проведения оценки сумму в 191 882 руб., а рыночная стоимость движимого имущества, которому был причинен ущерб - 117 176 руб.

Всего ущерб причинен на сумму в размере 309 058 руб.

16.05.2024 ООО «Управляющая компания «На Полевой» платёжными поручениями №616 и №617 возместила ущерб, причинённый затоплением жилого помещения № 34, д. 12 корпус 6, ул. Новосёлов, г. Тюмени по 154 529 руб. каждому собственнику, в общем размере 309 058 руб., тем самым удовлетворив требования ФИО2 и ФИО3

Учитывая возмещение ущерба истцом выгодоприобретателям в размере 309 058 руб., а также суммы безусловной франшизы в сумме 30 000 руб., ООО «УК «На Полевой» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженность в размере 279 058 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1.2 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и (или) имуществу при выполнении работ страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) по управлению многоквартирным домом, а также на территории, расположенной в непосредственной близости от места проведения данных работ (в дальнейшем по тексту - управление многоквартирным домом, выполнение подрядных работ) выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором страховой суммы или лимита ответственности, если он установлен договором.

Согласно п. 4.4 договора под ущербом, причинённым имуществу третьих лиц, понимается реальный ущерб - утрата или повреждение имущества третьего лица (реальный ущерб) при наступлении страхового случая:

б) при повреждении имущества - расходы, необходимые для его приведения в то состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей и оплату ремонтно-восстановительных работ.

Согласно п. 1.3 договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей).

Вред затоплением, вызванным повреждением стояка горячего водоснабжения на техническом этаже, причинён ФИО2 и П.В.ЗБ. (выгодоприобретателям), являющимся в то же время Собственниками жилого помещения по адресу: Тюменская область, <...>.

Указанный адрес входит в перечень зданий/ строений МКД - приложение № 1 к заявлению на страхование гражданской ответственности подрядных организаций от 09.06.2022 к договору страхования гражданской ответственности подрядных организаций № 750-0001223-07154 от 09.06.2022.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отмечается следующее.

Ответчик указывает, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находятся следующие дела по одному страховому случаю от 27.05.2023:

- текущее исковое заявление А32-68505/2024 (потерпевшие ФИО2 и ФИО3), жилое помещение №34 дом 12, корп. 6 ул. Новоселов г. Тюмени, сумма заявленных требований 279 058 руб.;

- исковое заявление - А32-65899/2024 (потерпевшая ФИО4) жилое помещение №29 в доме 12 корп. 6 по ул. Новоселов в г. Тюмени. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2025, оставленному без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ООО «Управляющая компания «На Полевой» взыскана задолженность в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Сумма заявленных требований составляла 15 000 руб., как разница между размером ущерба (45 000 руб.) и размером безусловной франшизы (30 000 руб.).

- исковое заявление - А32-65897/2024 (потерпевшая ФИО5) жилое помещение №35 в доме 12 корп. 6 по ул. Новоселов в г. Тюмени. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ООО «Управляющая компания «На Полевой» взыскана задолженность в размере 260 325 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 руб. Сумма заявленных требований составила 260 325 руб., как разница между размером ущерба (290 325 руб.) и размером безусловной франшизы (30 000 руб.).

У трех страховых случаев (обращения ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3) дата и адрес наступления страховых случаев совпадает, причина одна и та же: прорыв трубы горячего водоснабжения на техническом этаже многоквартирного дома.

В связи с чем, ответчик считает, что данные события являются одним страховым случаем и приводит расчет суммы страхового возмещения по убытку, из которого следует, что к выплате истцу согласно договора страхования №750-0001223-07154 от 09.06.2022 с учетом лимита по каждому выгодоприобретателю, в т. ч. в отношении собственников ФИО2 и ФИО3 положено не более 120 000 руб. (за вычетом франшизы в 30 000 руб.).

В соответствии с п. 1.2. договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и (или) имуществу при выполнении работ страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) по управлению многоквартирным домом, а также на территории, расположенной в непосредственной близости от места проведения данных работ (в дальнейшем по тексту – управление многоквартирным домом, выполнение подрядных работ) выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы или лимита ответственности, если он установлен договором.

Согласно п. 2.1.8. абз. 3 при предъявлении претензий, явившихся следствием одного события, все они рассматриваются как один страховой случай.

Общая сумма возмещения по таким претензиям не может превышать страховую сумму, установленную договором страхования (страховым полисом) по одному страховому случаю.

Согласно п. 2.6 договора страховая сумма составляет 18 500 000 руб. п. 2.7. лимиты ответственности:

-п. 2.7.3. по одному страховому случаю – 500 000 руб.

-п. 2.7.4. по каждому выгодоприобретателю – 150 000 руб.

-п. 2.8 установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб.

Согласно п. 4.4 договора под ущербом, причинённым имуществу третьих лиц, понимается реальный ущерб - утрата или повреждение имущества третьего лица (реальный ущерб) при наступлении страхового случая:

б) при повреждении имущества - расходы, необходимые для его приведения в то состояние, в котором оно находилось до момента повреждения. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей и оплату ремонтно-восстановительных работ.

С учетом возмещения вреда ООО «УК «На Полевой», причиненного заливом квартиры по адресу: <...> в размере 309 058 руб. (в пользу каждого собственника по 154 529 руб.) в ходе рассмотрения дела №2-618/2024, Калининским районным судом г. Тюмени от 24.06.2024 принято решение о частичном удовлетворении требований истцов, а именно:

- взыскать с ООО «Управляющая компания «На Полевой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 84 764,50 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 20 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Всего взыскать 139 764,50 руб.

- взыскать с ООО «Управляющая компания «На Полевой» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 84 764,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Всего взыскать 119 764,50 руб.

ООО «УК На Полевой» согласно платежных поручений №616 и №617 от 16.05.2024 произвело выплату в счет возмещения реального ущерба в пользу ФИО7, ФИО3 по 154 529 руб. каждому собственнику, в общем размере 309 058 руб.

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А32-65899/2024, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 по делу № А32-68501/2024.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «УК «На полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 279 058 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин