Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А56-104172/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104172/2021
29 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА КОНСАЛТ" (адрес: Россия 195112, <...> д. д.1/К, пом.8-Н, ком.1, ОГРН:1157847060194)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (адрес: Россия 194291, <...>, лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании 509.978 руб. 14 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА КОНСАЛТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (далее – ответчик) с требованием о взыскании 502.837 руб. 84 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках контракта № 0345200004021000307_100902 согласно товарным накладным № Р815 от 29.07.2021; № Р814 от 29.07.2021; № Р814 от 29.07.2021; № Р813 от 29.07.2021; 7.140 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 20.08.2021 по 22.10.2021; неустойки, начисленной на сумму неоплаченного долга, начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной части долга.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № 0345200004021000307_100902, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов для оргтехники для нужд Заказчика, а Заказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № Р815 от 29.07.2021; № Р814 от 29.07.2021; № Р814 от 29.07.2021; № Р813 от 29.07.2021 истец поставил товар на общую сумму 52.837 руб. 84 коп.

Пунктом 2.6 Контракта предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 02.09.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 719033 от 03.09.2021; № 719034 от 03.09.2021; № 719043 от 03.09.2021; № 771255 от 12.11.2021; № 771256 от 12.11.2021; № 818504 от 16.11.2021; № 333378 от 14.12.2021; № 333392 от 14.12.2021; № 333393 от 14.12.2021; № 333394 от 14.12.2021; № 333414 от 14.12.2021; № 333415 от 14.12.2021; № 333416 от 14.12.2021 оплатил долг в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, основания для удовлетворения иска в части 502.837 руб. 84 коп. долга отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7.140 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 20.08.2021 по 22.10.2021; неустойки, начисленной на сумму фактического долга, начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной части долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен с учетом произведенных ответчиком платежей, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7.140 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 20.08.2021 по 22.10.2021 и неустойка, начисленная на сумму фактического долга, начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА КОНСАЛТ" 7.140 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 20.08.2021 по 22.10.2021; неустойки, начисленной на 502.837 руб. 84 коп. долга, начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной части долга, а также 13.200 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать с учетом произведенных государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница платежей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.