Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А11-11900/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Владимир

«03» октября 2022 года Дело № А11-11900/2021


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 03.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Вавилова, д. 19, <...>; почтовый адрес: проспект Ленина, д. 36, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304333922200036, ИНН <***>, место жительства: г. Александров, Владимирская область, 601654)

о взыскании 1 724 333 рублей 17 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заемщик) о взыскании 1 724 33 рублей 17 копеек задолженности за период с 11.05.2021 по 20.09.2021, из которой 1 473 152 рубля 74 копейки – основной долг, 243 471 рубль 74 копейки – проценты, 2088 рублей 61 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5620 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты по кредитному договору от 04.10.2019 № <***>, 30 243 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 25.07.2022 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: задолженность в сумме 1 686 133 рублей 17 копеек, из которых: 1 473 152 рубля 74 копейки – основной долг, 205 271 рубль 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 2088 рублей 61 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5620 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, уточненные требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.09.2022.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», размещенным на официальном сайте Банка в сети «Интернет» (далее – заявление).

Настоящим заемщик подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – Банк) на счет 40802810310000000014, открытый в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме Банка на следующих условиях:

Сумма кредита 1 746 760 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек (пункт 1 договора).

Цель кредита – для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам заемщика; проценты за пользование кредитом - 17 (семнадцать) процентов годовых (пункты 2, 3 договора).

Согласно пунктам 5-7 договора дата выдачи кредита: 04 октября 2019 года года, дата возврата кредита: 04 октября 2022 года, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Пунктом 8 договора определено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 12 заявления заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих по состоянию на 10.07.2017 и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети «Интернет» по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и заемщиком.

В силу пункта 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 1 к договору определено, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 746 760,00 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек на срок по 04.10.2023, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании пункта 2 дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 1 к договору погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение 1), являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения. При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредит, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммы кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на счет ИП ФИО2 денежные средства в сумме 1 746 760 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как указал истец в тексте искового заявления, в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

ПАО «Сбербанк» направило в адрес ИП ФИО2 требование от 16.08.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустоек послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (о кредитном договоре) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств истцу, несвоевременная оплата основной задолженности и неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом подтверждены материалами дела (договором, выписками по лицевому счету) и не оспариваются сторонами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательства возврата кредита, уплаты процентов, неустоек в полном объеме суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 1 686 133 рублей 17 копеек, в том числе 1 473 152 рубля 74 копейки – основной долг, 205 271 рубль 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 2088 рублей 61 копейка – неустойка на несвоевременное погашение кредита, 5620 рублей 08 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Александров, Владимирская область, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г. Москва, задолженность в сумме 1 686 133 рублей 17 копеек, в том числе 1 473 152 рубля 74 копейки – основной долг, 205 271 рубль 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 2088 рублей 61 копейка – неустойка на несвоевременное погашение кредита, 5620 рублей 08 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также 29 861 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г. Москва, из федерального бюджета 382 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2021 № 955396, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова