Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А17-11944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11944/2022
г. Иваново
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 109052 <...>)к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 155714 Ивановская область район Савинский <...>)

о взыскании задолженности по Банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности 14.07.2022, диплом, в отсутствие ответчика,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк», Гарант) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее – ответчик, ООО «ПРОГРЕСС», Принципал) о взыскании задолженности по Банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022 по состоянию на 10.02.2023 в сумме 1 862 171 руб. 41 коп., из которых: 1 675 015 руб. 20 коп. – сумма денежных средств по регрессному требованию, 134 643 руб. 69 коп. – сумма процентов за период с 05.10.2022 по 02.12.2022, 2 512 руб. 52 коп. – сумма неустойки в виде пени за 12.10.2022, 50 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки в виде штрафа, а также процентов в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленных, за период с 11.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 13 АПК РФ условиями договора о выдаче банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил сумму, выплаченную по Гарантии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив в соответствии с условиями договора неустойку, проценты.

Определением суда от 13.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2023.

Истцом судебное извещение получено.

Корреспонденция, содержавшая судебное извещение, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду истечения срока ее хранения и неявки адресата за ее получением.

На основании определения от 03.02.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.03.2023.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «ПРОГРЕСС» присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила).

На основании заявления ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» была предоставлена Банковская гарантия № 19678-22- 10 от 20.05.2022, срок действия с 19.02.2021 по 30.09.2022, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени м.в. ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) любую сумму, не превышающую 1 675 015 руб. 20 коп.

Гарантия обеспечивает все обязательства Принципала перед Бенефициаром по Договору П12246/208-22, (планируемому к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки № 32211348646, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.) срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, обязательства, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Договором.

20.09.2022 в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара Требование от 19.09.2022 №1-34/3261 об уплате денежных средств по Банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022 в размере 1 675 015 руб. 20 коп.

05.10.2022 Банк направил Принципалу Уведомление № 67133 от 03.10.2022 о поступлении требования Бенефициара о выплате по Гарантии.

04.10.2022 истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковской гарантии в размере - 1 675 015 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 54934 от 04.10.2022.

06.10.2022 Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 167301 от 04.10.2022 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии. Оплата по Требованию о возмещении в порядке регресса от ответчика не поступила.

12.10.2022 истцом ответчику была направлена Претензия № 68350 от 10.10.2022 об оплате задолженности и начислении процентов, пеней и штрафа, однако данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлены форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и Перечень документов, предоставляемых заказчиком одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

Согласно п. 3.5., присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил, Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

В соответствии с положениями статей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства).

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство. Независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства проявляется и в том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором бенефициар является кредитором.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по уплате суммы, выплаченной по гарантии, не исполнил.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства по банковской гарантии, а также пени по Гарантии. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга, пени в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности, пени обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 10.4. Правил, введённых в действие с 18.05.2022 в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 (тридцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Согласно расчету истца задолженность составляет 134 643 руб. 69 коп. – проценты за период с 05.10.2022 по 02.12.2022, 2 512 руб. 52 коп. – неустойка в виде пени за 12.10.2022, 50 000 руб. 00 коп. – неустойка в виде штрафа, а также проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 11.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых (с учетом уточнения исковых требований от 10.02.2023).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону - ответчика, которая подлежит перечислению в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по Банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022 по состоянию на 10.02.2023 в размере - 1 862 171 руб. 41 коп. из которых:

 1 675 015 руб. 20 коп. – сумма денежных средств по регрессному требованию;

 134 643 руб. 69 коп. – сумма процентов за период с 05.10.2022 по 02.12.2022;

 2 512 руб. 52 коп. – сумма неустойки в виде пени за 12.10.2022;

 50 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки в виде штрафа;

а также проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 11.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №19678-22-10 от 20.05.2022 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» » (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 154 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина