Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А66-16254/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16254/2021
г.Тверь
22 ноября 2022 года



(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.1999,

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.01.2015,

о взыскании 109 172,07 руб.

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Тверской области «Водоканал», Тверская область, г.Торжок, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление», Тверская область, г.Торжок, о взыскании 109 172,07 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с августа 2020 года по август 2021 года.

Протокольным определением от 26-29 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 72 091,35 руб. (задолженность за период с августа 2020 года по август 2021 года).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в сумме 72 091,35 руб. Подтвердил факт погашения указанной задолженности после принятия искового заявления к производству суда и уменьшение исковых требований на 37 080,72 руб., в связи с корректировкой начислений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в отсутствие заключенного в установленном законом порядке письменного договора в период с августа 2020 года по август 2021 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, которые ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 72 091,35 руб. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами гражданского законодательства договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по отпуску воды и приему сточных вод в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются нормами упомянутого Кодекса о договоре энергоснабжения и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, норма которого применяется согласно пункту 2 статьи 548 названного Кодекса и к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергоснабжающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданским кодексом Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданским кодексом Российской Федерации).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения по водоснабжению и водоотведению, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность за период с августа 2020 года по август 2022 года в сумме 72 091,35 руб. погашена ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 15 сентября 2022 года №611 и №612. Ответчик подтверждает поступление денежных средств заявленном размере и направление их в счет оплаты задолженности за спорный период.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 883,65 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.01.2015, в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.1999, 2 883,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Государственному унитарному предприятию Тверской области «Водоканал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.1999, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 391,35 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита