Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-306005/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-306005/19-3-2092

27.02.2020г.

Резолютивная часть объявлена 13.02.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНЕРДЖИ ХОЛДИНГ" (117209, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ, 28, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

к Компании Global Hawk Group Ltd. (21 Regent street, Belize City, Belize, Central America)

о взыскании 288 788 007,37 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Компании Global Hawk Group Ltd. в пользу ООО "ЮНЕРДЖИ ХОЛДИНГ" суммы задолженности в размере 271 286 984 руб. 09 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 501 023 руб. 28 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу истца, по данным официального сайта ФГУП «Почта России» получено адресатом.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

Вместе с тем, от ответчика поступил в суд отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования признал, указал на то, что совершил в адрес истца три платежа на общую сумму 46 710 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 16.05.2019 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-175039/18-44-221 «Б» ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» возложено на временного управляющего ФИО2 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 11879).

16.07.2019 Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-175039/18-44-221«Б» утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» ФИО2.

01.07.2018 между ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» (Кредитор, истец) и Компанией Global Hawk Group Ltd. (Приобретатель, ответчик) был заключен договор об уступке требования № 04-3/18 (далее – договор цессии), согласно которому Кредитор уступает, а Приобретатель принимает право (требование) задолженности Компании Flydove Holdings Limited, именуемой в дальнейшем «Должник», возникшее из обязательств по расчетам за уступку права (требования) по договору об уступке требований № 04-18/12 от 25.05.2012, стороной по которому Должник стал в результате заключения Договора о переводе долга № 04-17/17 от 31.12.2017, в размере 271.333.694,38 (Двести семьдесят один миллион триста тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре, 38/100) рублей РФ.

Согласно условиям договора от 01.07.2018 № 04-3/18 Компания Global Hawk Group Ltd. за уступку права (требования) обязалась выплатить ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» денежную сумму в размере 271 333 694,38 рублей РФ в срок до 31.12.2018 (п. 1.4, п. 2.2.2 договора цессии).

ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» исполнило свои обязательства надлежащим образом, 01.07.2018 передало Компании Global Hawk Group Ltd. документы, подтверждающие право (требование) задолженности к Компании Flydove Holdings Limited и уведомило Компанию Flydove Holdings Limited о состоявшейся уступке.

Между тем, по состоянию на 11.11.2019 Компания Global Hawk Group Ltd. не исполнила свои обязательства перед ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» по оплате уступленного к Компании Flydove Holdings Limited права (требования) задолженности в соответствии с условиями договора от 01.07.2018 № 04-3/18.

После поступления настоящего иска в суд ответчик в адрес истца перечислил денежные средства на общую сумму 46 710 руб. 29 коп.: 04.12.2019 на сумму 37 370,80 руб., 06.12.2019 на сумму 9 309,49 руб. и 09.12.2019 на сумму 30 руб.

Ответчик указал, что данные платежи совершены согласно письму № б/н от 04.12.2019, в соответствии с которым ответчик просил конкурсного управляющего ООО «Инвест-Строй» ФИО2 осуществлять платежи причитающиеся ответчику в адрес истца.

Кроме того, определением суда от 25.11.2019г. по делу № А40-192793/15-175-573Б удовлетворено заявление Компании «Глобал Хок Груп Лимитед» о процессуальном правопреемстве, конкурсный кредитор ООО «Массив» заменен на правопреемника - Компанию «Глобал Хок Груп Лимитед» в размере 186 853 933, 51 руб.

Таким образом, у Компании Global Hawk Group Ltd. имеется задолженность перед ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» в размере 271 286 984 руб. 09 коп.

Истцом 30.09.2019 была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности и уплате процентов по ст. 395 ГК РФ.

Указанная претензия была получена ответчиком 01.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором R0215687127RU.

Однако, по состоянию на 11.11.2019 Компания Global Hawk Group Ltd. свою задолженность перед ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» по договору от 01.07.2018 об уступке требований № 04-3/18 не погасила.

В соответствии с п. 4.2 договора цессии стороны избрали российское право в качестве применимого права к отношениям, вытекающим из настоящего договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату по договору цессии в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 271 286 984 руб. 09 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 11.11.2019 в размере 17 501 023 руб. 28 коп., с последующим начислением процентов с 12.11.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму долга ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.01.2019 по 11.11.2019 в размере 17 501 023 руб. 28 коп., с последующим начислением процентов с 12.11.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик фактически признал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком долга на общую сумму 46 710 руб. 29 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая признание иска ответчиком в части, суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на основание удовлетворения иска в части (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 382, 384, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании Global Hawk Group Ltd. (21 Regent street, Belize City, Belize, Central America) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНЕРДЖИ ХОЛДИНГ" (117209, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ, 28, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 271 286 984 (двести семьдесят один миллион двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17 501 023 (семнадцать миллионов пятьсот одна тысяча двадцать три) руб. 28 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Взыскать с Компании Global Hawk Group Ltd. (21 Regent street, Belize City, Belize, Central America) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин