Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А53-8916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8916/18
24 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество

с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН <***>, ИНН

6161009799)

к обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ 7" (ИНН <***>,

ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН

1035402497052, ИНН <***>) о взыскании 358 353,76 руб., 35 835,38 руб. неустойки,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ 7" о взыскании 358 353,76 руб., 35835,38 руб. неустойки.

Определением суда от 05.04.2018. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.05.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в связи с чем, суд назначил предварительное судебное заседание.

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал 7» (покупатель) заключен договор поставки № 50/17 от 14.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный договором срок товар, а покупатель обязуется принять и оплатит товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, ассортимент, качество и цена товара определяются в соответствии с накладной и счетом-фактурой (пункт 1.2. договора).

Поставка товара осуществляется путем доставки поставщиком товара на склад перевозчика, и далее перевозчиком до склада покупателя. Расходы по доставке товара принимает на себя покупатель (пункт 2.3. договора).

Цена на поставляемый товар указывается в счетах и товарных накладных в рублях (пункт 3.1. договора).

Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика (пункт 1.2. раздел 3 договора)

При нарушении сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.2.3 договора).

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной № 3642 от 22.09.2017 на сумму 358 353,76 руб. подписанной в одностороннем порядке.

Как указывает истец, товар был передан перевозчику для доставки ответчику, что подтверждается транспортной накладной № Веб101442359 от 27.09.2017, доверенностью № Рнд1114113388 от 26.09.2017 выданной экспедитору.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара 01.12.2017г. истец направил ответчику претензию № б/н, в которой предъявил требование об оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 358 353,76 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Определением от 16.07.2018 суд предложил истцу: представить доказательства поставки товара, доверенность на представителя ответчика (транспортную компанию, перевозчика), доказательства фактического получения ответчиком товара, при условии того, что товарная накладная не подписана ответчиком, в ТТН отсутствует подпись грузополучателя.

Доказательства представлены не были.

Определением от 27.08.2018 суд повторно затребовал документы, подтверждающие фактическую поставку товара.

Однако доказательства истцом представлены не были.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическую поставку товара ответчику и выполнение условий п. 2.4., 2.5. договора. Передача товара экспедитору не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке товара.

Таким образом, истцом не доказана поставка товара в заявленном размере, надлежащих доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник