Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А76-44178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-44178/2020

«07» мая 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Партнер», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Респект», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, о взыскании 965 750 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.10.2020, личность удостоверена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Партнер», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 15.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 965 750 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного субподряда от 04.07.2019 № 4, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 22 315 руб. 00 коп.

Ответчик в представил отзыв (л.д.47) указал, что между сторонами был заключен договор субподряда №4, в рамках которого ответчиком произведена выплата аванса. Как указано ответчиком истец не приступал к выполнению работ, представленные в материалы дела акты были направлены не юридическому адресу ответчика, фактически все работы были выполнены иным лицом обществом с ограниченной ответственностью «Респект», данному лицу произведена оплата за выполненные работы, о чем в материалы дела представлены платежные поручения.

Определением суда от 11.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Респект», ОГРН <***>.

Третье лицо в материалы дела представило мнение от 22.04.2021 года, указав, что заявленные истцом работы были выполнены им в рамках договора с ответчиком от 02.09.2019 № 3 и от 22.01.2020 № 7/01-20.

Спор разрешен в отсутствие представителя истца и третьего лица, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.04.2021 объявлен перерыв до 29.04.2021, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Компания» (подрядчик) заключен договор строительного субподряда от 04.09.2019 № 4 (далее - договор; л.д.10-15), согласно п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами, средствами и из материала заказчика выполнить общестроительные работы и работы по на объекте по адресу <...> (вид и объем работ определен в Приложении №№1 и № 2 к договору (л.д.16-17), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ подрядчика в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору приблизительно составляет 1 663250 руб.

Оплата выполненных работ производится поэтапно с авансом, окончательный расчет производится не позднее 20 дней после полного окончания работ, включая устранение недостатков.

Оплата производится по факту выполненных работ, подтвержденными формами КС-2, КС- 3(пункт 5.5. договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – 04.09.2019, окончание – 01.11.2019.

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик приступает к приемке работ в течение 5 дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче.

В силу пункта 6.4 договора субподрядчик передает подрядчику за 5 дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра акта выполненных работ.

Сдача выполненных работ и их приемка оформляется актом приемки работ, подписываемым обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписывать акт в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной.

Истцом в материалы дела представлена справка о стоимости работ от 01.11.2019 № 1 на сумму 1 549 692 руб. 60 коп.

Как указано истцом указанный документ направлен в адрес ответчика по адресу <...> дом 3215.11.2019 (л.д.20).

Указанный документ проанализирован и суд не может принять данное доказательство как относимое, поскольку опись отправки суду не представлено, кроме того отправка произведена по иному адресу, чем адрес ответчика.

Так согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика : г. Челябинск, ул.. Техникумовская, дом 32 (л.д.33), указанный адрес указан и п. 12 договора субподряда от 04.09.2019.

Определением суда от 30.11.2020от 14.01.2021 суд предлагал истцу представить доказательства исполнения работ, акты формы КС-2, иные доказательства, свидетельствующие об исполнении работы, определение суда не исполнено.

В указанных определениях судом указано о необходимости предоставления подлинных документов, поскольку стороной заявлено об отсутствии у ответчика документов о выполнении работ.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Частью 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В части 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

На основании п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность заказчика по оплате выполненных работ является встречной по отношению к обязанности подрядчика передать результат выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом истцом не представлено доказательств исполнения работ в рамках договора № 4 от 04.09.2019, данный вывод суда также подтверждается, представленными в материалы дела пояснениями ответчика и третьего лица, согласно которых строительные работы на объекте выполнены обществом «Респект».

В подтверждения выполнения работ третьим лицом в материалы дела представлены договор подряда от 22.01.2020 № 7/01-20 (л.д.55-57), договор от 02.09.2019 № 3 (л.д.70-73) акт формы КС 2 от13.09.2019 (л.д.74-77), справка КС № 3 от 13.09.2019 (л.д.78), платежные поручения (л.д.90-99) об оплате со стороны ответчика выполненных работ третьим лицом, заявление от 13.09.2019 о зачете взаимных требований (л.д.99, 102).

Таким образом, суду в рамках настоящего спора не было представлено доказательств, свидетельствующих о реальности взаимоотношений сторон, основанных на утверждаемом истцом факте выполнения работ на основании договора выполнения работ со стороны истца в рамках договора от 04.09.2019 № 4.

В силу ст. 67, 68, ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимые обстоятельства по делу подлежат доказыванию относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В деле отсутствуют доказательства, позволяющие суду прийти к убеждению о том, что правоотношения истца и ответчика, основанные на договоре от 04.09.2019 № 4, фактически существовали в действительности: отсутствуют доказательства фактического выполнения работ по договору и возможности оплаты таких работ, возможности исполнения иных предусмотренных договором обязательств.

Допустимые по смыслу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт выполнения работ истцом в деле отсутствуют.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Кодекса). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Сам по себе факт предоставления справки формы КС № 3 от 01.11.2019 № 1, не может подтверждать факт выполнения работ именно истцом и не опровергают доводов ответчика и третьего лица, об отсутствии фактических отношений сторон по спорному договору.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Так же как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (ст. 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленной апелляционной жалобы, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов по исковому требованию, изложенных в суде первой инстанции, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание тот факт, что истец обоснованных возражений, необходимых и достаточных доказательств в опровержение обстоятельств, указанных апеллянтом, не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 315 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2020 № 3 (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 315 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .