Решение от 6 января 2018 г. по делу № А56-66916/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66916/2017
07 января 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 января 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 198188, <...> Б;  ОГРН:  <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья  "Олеко Дундича 8/1" (адрес:  Россия 192283, <...> к1, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Публичное акционерное  общество "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения размера  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья  "Олеко Дундича 8/1" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 267 969,99 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной с марта 2017 года по апрель 2017 года по договору теплоснабжения (в горячей воде)  №21463 от 01.10.2008 (далее – договор).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела акт сверки по договору.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен и действует договор, согласно которому истец обязан осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, при этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 267 969,99 руб. за период  с марта 2017 года по апрель 2017 года по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Истец в судебном заседании 14.11.2017 представил акт сверки расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика на 10.11.2017 за спорный период составила 267 969,99 руб. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олеко Дундича 8/1» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 267 969 руб. 99 коп. задолженности, 8 359 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 6 641 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                          Ульянова М.Н.