Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-96866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96866/19
10 июля 2019 г.
г. Москва


10-614

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МПЗ "ТЕЛЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 332 858, 46 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов.№52АА3736541 от 31.08.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 332 858, 46 руб., со ссылкой на кредитное соглашение №КС-ЦН-724790/2015/00019 от 21.07.2015г. между истцом и ответчиком.

Истец пояснил, что лимит выдачи по кредитной линии: 303 806,14 руб. Заемщику денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по счету №45208810713240000065.

Согласно п.6.1 соглашения проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,95% годовых.

Дополнительным соглашением №3 от 08.07.2016г. проценты увеличены на 3,9% годовых.

Проценты по кредитной линии увеличиваются на 1% годовых по основаниям, указанным в п.п. 6.2 – 6.5 соглашения.

В соответствии с п.п. 6.6,6.7 соглашения проценты по кредитной линии начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за текущий календарный месяц, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии, указанную в п.7.1 соглашения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу окончательная уплата производится в дату окончательного фактического погашения (возврата) кредитов.

Согласно п.п 3,4 пункта 9.1 соглашения заемщик обязался погасить (возвратить) кредиты в полной сумме в установленные соглашением срок, в том числе досрочно при направлении кредитором соответствующего письменного уведомления, в случае возникновения обстоятельств, изложенных в п.12.4 соглашения, в сроки, установленные п.12.5 соглашения; своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению, документально подтвержденные расходы кредитора, понесенные им в связи с исполнением соглашения, в том числе при возникновении обстоятельств, изложенных в п.12.4 соглашения.

Сторонами подписан график погашения кредитов.

Пунктом 11.3 соглашения (в ред. Дополнительного соглашения №3 от 08.07.2016г.) стороны установили пеню в случае несвоевременного погашения кредитов, в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и комиссий должно быть исполнено и по дату окончательного погашения задолженности.

Согласно п.11.4 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, указанных в пп 6,8,14 пункта 9.1 и п.п 9.3-9.5 соглашения, заемщик обязуется оплатить неустойку (штраф) в размере 10 000 руб.

Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитов. По состоянию на 10.11.2016г. размер задолженности заемщика по кредитному соглашению в части срочного основного долга составила 251 160 989,83 руб., просроченного основного долга – 6 043 978.03 руб., проценты на пользование кредитом составили 3 826 372,49 руб.

09.11.2016г. между банком (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования цедента по отношению к должнику, вытекающему из кредитного соглашению, в части погашения задолженности по основному долгу в размере 257 204 967,86 руб.

Согласно п.3.4 договору цессии права (требования) считаются уступленными (переданными) цедентом и переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав (требований) после исполнения цессионарием в полном объеме обязательств по оплате 100% стоимости прав (требований), указанной в п.3.3 договора цессии в порядке, предусмотренном разделом 6 договора цессии. Акт приема-передачи прав (требований) подписывается в дату исполнения цессионарием обязательства по полной оплате стоимости уступаемых прав (требований), в порядке, предусмотренном п.6.1 договора цессии.

Указанный акт подписан сторонами 10.11.2016г.

Поскольку по договору цессии уступлено только право требования в части суммы основного долга без права начисления процентов, замена кредитора (Банка ВТБ (ПАО) в обязательстве по уплате процентов по кредитному соглашению, начисленных за период до перехода права (требования) не произошло.

В период с 11.11.2016г. по 13.12.2016г. банком произведено списание денежных средств со счета должника в размере 3 078 117,30 руб.

Посчитав списание денежных средств необоснованным, ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере 3 078 117,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-37256/2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований было отказано.

На момент рассмотрения спора по настоящему делу ответчик не погасил задолженность по кредитному соглашению перед банком в части процентов за период до даты перехода прав (требований) по кредитному соглашению в пользу цессионария, а также неустойки от суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным до даты перехода прав (требований), за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам составила 748 255,19 руб.; неустойка – 524 603,27 руб., штраф за невыполнение обязательств в соответствии с п.11.4 кредитного соглашения в размере 60 000 руб.

Ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, от третьего лица представлен отзыв на иск, в котором третье лицо просит суд обязать истца представить письменные разъяснения и расчет о противоречиях по сумме задолженности по разным арбитражным делам по состоянию на 01.11.2016. Таблица 3. Начисление и погашение текущих процентов.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства третьего лица, считает, что в материалы дела представлен расчет требований.

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица в порядке ст. 159 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). В данном случае, к третьему лицу перешли права по кредитному соглашению в части основного долга.

Поскольку ответчиком в порядке ст.ст.9,65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения кредитного соглашения, суд считает требования истца обоснованными.

Однако, истец не смог пояснить суду, почему штраф в расчете составляет 60 000 руб., а не 10 000 руб. как это указано в кредитном соглашении. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с истцом в этой части расчета, полагая взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 руб.

По общему правилу неустойка начисляется на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в следующем объеме: всего 1 282 858,46 руб., где: 748 255,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 524 603,27 руб. – неустойка за период с 11.11.2016г. по 11.03.2019г., с начислением неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам, на сумму 748 255,19 руб., начиная с 12.03.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, 10 000 руб. – штраф.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 361, 367, 399, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167 - 170, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МПЗ "ТЕЛЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 282 858,46 руб., где: 748 255,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 524 603,27 руб. – неустойка за период с 11.11.2016г. по 11.03.2019г., с начислением неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам, на сумму 748 255,19 руб., начиная с 12.03.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, 10 000 руб. – штраф, а также 25 828,69 руб. государственной пошлины. В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.В. Пулова