Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-127741/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-127741/19-16-1033
г. Москва
3 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Д-ФРУТТА" (Адрес: 119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НИКОЛОПЕСКОВСКИЙ Б., ДОМ 13, ПОМ III КОМН 1Х, ОГРН: 1177746869178, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 7704442456)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙП" (Адрес: 111116 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ ДОМ 19 ЭТ 1 ПОМ V КОМ 18, ОГРН: 5177746263382, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: 7722421402)

о взыскании суммы основного долга по договору № Д-396 от 25.01.2018 г. в размере 131 646 руб. 32 коп., неустойки в размере 54 424 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Д-ФРУТТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙП" о взыскании 131 646 руб. 32 коп. основного долга, 54 424 руб. 34 коп. неустойки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки № Д-396 от 25.01.2018 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик товар не получал.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Д-ФРУТТА" и ООО "ХАЙП" заключен Договор поставки № Д-396 от 25.01.2018 г., по условиям которого продавец передает в собственность покупателя продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, определенном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.3. Договора покупатель оплачивает товар в рублях (в том числе и наличным платежом – с учетом требований, установленных законодательством) в течение 14 календарных дней со дня приемки товара, если иное не будет установлено в товаросопроводительном документе.

Истец передал ответчику товар, на сумму 176 019 руб. 49 коп.., что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами № 2814 от 31.01.2019, № 3259 от 05.02.2019, № 3406 от 06.02.2019, № 3455 от 06.02.2019, № 3457 от 06.02.2019, № 4169 от 13.02.2019, № 4273 от 14.02.2019, № 4501 от 18.02.2019, № 4651 от 18.02.2019, № 4758 от 19.02.2019, № 4885 от 20.02.2019.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату товара в части, долг по оплате товара составляет 131 646 руб. 32 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0204 от 02.04.2019 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

На всех представленных в материалы дела УПД проставлены печати ответчика, оттиск печати ответчик не оспорил, о фальсификации Универсальных передаточных документов не заявил. В связи с этим ссылка ответчика на отсутствие доверенности на лиц, осуществлявших приемку товара, отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара, указанных в пункте 4.3. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,5 % от общей суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате пени за период 15.02.2019 по 20.05.2019 в размере 54 424 руб. 34 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХАЙП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Д-ФРУТТА" сумму основного долга в размере 131 646 (сто тридцать одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 32 копеек, неустойку в размере 54 424 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 34 копеек, а также 6 582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.Ю. Махалкин