Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А27-357/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-357/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                          город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года    

Решение в полном объеме изготовлено   13 июня 2024 года 


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                               Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем              Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Администрации города Кемерово, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)   

о взыскании 3 618 руб. 81 коп. долга за период с ноябрь – декабрь 2022 года и 206 руб. 27коп. неустойки за период с 10.12.2023 по 27.12.2023 за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

с участием представителей

истца по доверенности от 14.12.2023                ФИО1 (27.05.2024,  до перерыва),

ответчика по доверенности от 15.12.2023 № 01-32/2935   ФИО2,                          



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 3 618 руб. 81 коп. долга за период ноябрь – декабрь 2022 года и 206 руб. 27 коп. неустойки за период с 10.12.2023 по 27.12.2023 за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик, как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме, обязан оплатить стоимость коммунального ресурса в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Ответчик исковые требования не признает, указав на то, что задолженность за ноябрь 2022 года оплачена, поскольку спорное жилое помещение было включено в договор от 29.05.2023 № 17-н/23 на предоставление субсидий в целях возмещения затрат, связанных с содержанием незаселенных жилых помещений муниципального жилого фонда, заключенного между истцом и ответчиком. Согласно приложению к указанному договору помещение включено на период с 29.10.2022 по 29.11.2022, до момента отключения дома, признанного аварийным, от централизованной тепловой сети.

Кроме того, указал на то, что долг за декабрь 2022 года также отсутствует, поскольку согласно акту опломбирования от 29.11.2022 № 426, составленному АО «Кемеровская генерация», отопление отключено, ввиду того, что дом расселен 24.11.2022 и передан для сноса МБУ «КСС».

Судебное разбирательство по делу было отложено на 27.05.2024.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 102,10 руб. долга за период с 25.11.2022 по 29.11.2022 и пени в размере 99,23 руб.

Представитель ответчика просит суд предоставить дополнительное время для проверки расчета долга и неустойки.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ, а также объявлен перерыв до 29.05.2024 по ходатайству ответчика.

После перерыва представитель истца на явился, представил через систему «Мой арбитр» ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.п. 9 п. 1 и п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Представитель ответчика возразил  против оставления искового заявления без рассмотрения, указал на оплату долга за ноябрь 2022 года, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил дополнительные документы в подтверждение своих доводов.

Судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 № 638, от 20.12.2021 № 817 были утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2019-2023 годы.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, входит в состав казны муниципального образования, что подтверждается материалами дела и не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

АО «Кемеровская генерация» в период с 25.11.2022 по 29.11.2022 осуществило поставку в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловой энергии на отопление и горячей воды в количестве 0,0521 Гкал на сумму 102,10 руб. с НДС.

Неоплата стоимости тепловой энергии, горячей воды  послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» с претензией от 20.11.2023, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

На основании изложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, что не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 29.05.2023 № 17-н/23 на предоставление субсидий в целях возмещения затрат, связанных с содержанием незаселенных жилых помещений муниципального жилого фонда. Дополнительным соглашением к указанному договору № 2 от 11.10.2023 спорное жилое помещение по адресу: <...> было включено в перечень незаселенных хилых помещений, с указанием периода для оплаты -  29.10.2022 – 29.11.2022 (строка 187 приложения № 1 к дополнительному соглашению). Также спорное помещение и период оплаты отражены в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 20.12.2023; в приложении № 2 к этому соглашению определен общий размер субсидии 4 919 183,55 руб.

Ответчиком была произведена оплата коммунальных ресурсов в сумме 4 919 183,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 843070 от 21.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга удовлетворению не подлежат в связи с оплатой.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 99,23 руб. за период с 10.12.2023 по 27.05.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5 %.

Вместе с тем, поскольку помещение находится в многоквартирном жилом доме, начисление пени за просрочку оплаты долга за спорный период должно производиться в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, к расчету неустойки подлежат применению положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На задолженность за ноябрь 2022 года за заявленный истцом период пеня не начисляется, поскольку по состоянию на 21.12.2023 (дата оплаты долга) не истек период  отсрочки оплаты (30 дней), пеня подлежит начислению с 10.01.2024. 

При таких обстоятельствах, суд не установил вины ответчика в нарушении обязательства, иск в части требования о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на дату подачи иска  в суд 11.01.2024 отсутствовало нарушение прав и законных интересов истца, истец не воспользовался правом отказаться от иска,  государственная пошлина за рассмотрение дела относится на него на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.А. Плискина