Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А45-15371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-15371/2019

«16» сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф»

к ответчику: снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АГРОСТАНДАРТ»

о взыскании задолженности в сумме 2 125 529 рублей 99 копеек, неустойки в сумме 467 489 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» ( далее-ООО «Агрокемикал Ди Эф» ) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АГРОСТАНДАРТ» ( далее-ССПК «АГРОСТАНДАРТ» ) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 72046 от 26.04.2018 в сумме 2 125 529 рублей 99 копеек, неустойку за период с 29.12.2018 по 22.02.2019 в сумме 467 489 рублей 04 копеек.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик- ССПК «АГРОСТАНДАРТ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Агрокемикал Ди Эф» (Поставщик) и ССПК «АГРОСТАНДАРТ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 72046 от 26.04.2018, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 2.1 договора, цена товара согласовывается в Спецификации.

Согласно пункту 5 Спецификациям № 1-6 от 26.04.2018 предусмотрена система скидок от цены товара ( в зависимости от даты оплаты товара), применяемая только в случае соблюдения Покупателем срока оплаты товара.

Согласно пункту 7 Спецификаций срок оплаты товара до 28.12.2018.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 295 550 рублей.

В связи с тем, что срок оплаты товара Покупателем соблюден частично, то Покупатель утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок товара и обязан оплатить неоплаченный товар по ценам, установленным в пункте 4 Спецификаций.

11.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика по договору поставки товара № 72046 от 26.04.2018 составляла 2 750 529, 99 рублей.

После подачи искового заявления между сторонами был заключен договор купли-продажи техники от 26.06.2019 на сумму 625 000 рублей. Соглашением от 26.06.2019 стороны зачли взаимные требований на сумму 625 000 рублей, в связи с чем, задолженность по договору поставки товара № 72046 от 26.04.2018 составляет 2 125 529,99 рублей.

Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 9 Спецификаций и составляет 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, что не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял.

В связи с неуплатой задолженности по договорам поставки ответчику начислена неустойка ( пени) за период с 29.12.2018 по 22.03.2019 в сумме 467 489, 04 рублей.

Расчет неустойки (пени) на основании статьи 330 ГК РФ судом проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 498 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в связи с уменьшением размера исковых требований, госпошлина в сумме 7 593 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать со снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРОСТАНДАРТ»( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф»( ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 72046 от 26.04.2018 в сумме 2 125 529 рублей 99 копеек, неустойку за период с 29.12.2018 по 22.03.2019 в сумме 467 489 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 498 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» ( ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 7 593 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.