Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-66320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66320/2019
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Актив" (ИНН 6685127736, ОГРН 1176658018350) к Индивидуальному предпринимателю Плюснину Андрею Геннадьевичу (ИНН 665207785013, ОГРН 315668500000382) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в размере 361 942 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 239 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 03.06.2020 г. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

ООО Торговый дом "Актив" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № ТДО 54-17 от 30.08.2017 г. в размере 354 776 руб. 24 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств начисленной за период с 01.05.2019 г. по 05.08.2019 г. в размере 7 165 руб. 99 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

02.06.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать: задолженность по договору в размере 249 136 руб. 94 коп., неустойку, за ненадлежащее исполнение обязательств начисленной за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 18 069 руб. 46 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между и ООО ТД «Актив» и ИП ФИО1 заключен договор № ТДО 54-17 от 30.08.2017г., согласно которого ООО ТД «Актив» производил поставку товара ИП ФИО1, а ИП ФИО1 обязан принять и оплатить поставленный товар.

ООО ТД «Актив» в период с 30.08.2017г. по 27.07.2018г. поставило товар в адрес ИП ФИО1 на сумму 592 976 руб. 24 коп.

Согласно п.2.2. договора № ТДО 54-17 от 30.08.2017г. оплата поставленного товара производится безналичным или наличным путем в течение 30 дней с момента получения товара Покупателем.

Оплата товара ИП ФИО1 произведена частично, задолженность по оплате поставленного товара с учетом уточненных требований составляет 249 136 руб. 94 коп.

Факт поставки по договору подтверждается УПД (счет-фактурой): № 4138 от 07.12.2017г., № 4142 от 07.12.2017г.. № 4134 от 07.12.2017г., № 4118 от 07.12.2017г., №4230 от 20.12.2017г., № 4208 от 20.12.2017г., № 4213 от 20.12.2017г., №4211 от 20.12.2017г., №349 от 05.02.2018г., № 277 от 05.02.2018г., №295 от 05.02.2018г., №303 от 05.02.2018г., № 322 от 05.02.2018г., № 348 от 05.02.2018г., № 347 от 05.02.2018г., № 718 от 13.03.2018г., № 716 от 13.03.2018г., №714 от 13.03.2018г., № 723 от 13.03.2018г., № 1323 от 04.05.2018г., № 1295 от 04.05.2018г., № 1331 от 04.05.2018г., № 1204 от 04.05.2018г., № 1293 от 04.05.2018г., № 1396 от 10.05.218г., № 1381 от 10.05.2018г., 1471 от 17.05.2018г., № 1481 от 17.05.2018г., № 1482 от17.05.2018г., № 1480 от 17.05.2018г., № 1479 от 17.05.2018г., № 83 от 17.05.2018г., № 1467 от 17.05.218г., № 1468 от 17.05.2018г., № 1203 от 17.05.2018г., № 553 от 17.05.2018г., № 1469 от 17.05.2018г., № 1463 от 17.05.2018г., № 2296 от 27.07.2018г., № 2305 от 27.07.2018г., № 2304 от 27.07.2018г., № 2310 от 27.07.2018г., № 2106 от 27.07.2018г.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору с учетом уточнения составила 249 136 руб. 94 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Исх. № 78/2019 от 08.07.2019г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 249 136 руб. 94 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 5.2 договора, начисленной за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 18 069 руб. 46 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере установленном законодательством РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

При этом, суд учитывает, что в силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введение такого моратория предполагает ограничение на начисление штрафов, неустойки, пени с 06.04.2020 (дата вступления в силу правового акта).

Согласно общедоступным сведениям, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, в отношении ответчика приняты специальные меры государственной поддержки.

В ответе на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В ответе на вопрос № 7 данного обзора также разъяснено следующее. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Исходя из указанного выше, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства является преждевременным. На момент рассмотрения настоящего дела по существу в удовлетворении такого требования истца надлежит отказать. Требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.05.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 15 901 руб. 42 коп.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 239 руб. 00 коп. по платежному поручению № 179 от 08.08.2019г. В вязи с уточнением заявленных требований и с учетом уменьшения суммы заявленных требований, государственная пошлина составила 8 344 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8 278 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Денежные средства в сумме 1 895 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 265 038 (двести шестьдесят пять тысяч тридцать восемь) руб. 36 коп., из них:

- сумма основного долга по договору в размере 249 136 (двести сорок девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 94 коп.;

- неустойка в размере 15 901 (пятнадцать тысяч девятьсот один) руб. 42 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 179 от 08.08.2019 г. в составе суммы 10 239 руб. 00 коп., как излишне уплаченную. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина