Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А60-60502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60502/2018
10 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании 04.11.2018г. дело №А60-60502/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Черметинвест-Т" (ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ - Т") (ИНН 6670100731, ОГРН 1056603767505) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск" (ООО " ВТОРМЕТ-НОЯБРЬСК") (ИНН 8905037989, ОГРН 1068905011702) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 551 627 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 23.10.2018г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомления от 26.10.2018г. о вручении определения суда;

ответчик – уведомление от 26.10.2018г. о вручении определения суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 04.12.2018г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы пени в связи с перерасчетом в соответствии с условиями п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 18.03.2013г.) Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил представительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 551 627 рублей 40 копеек, в том числе: долга в размере 930 000 рублей 00 копеек за товар, поставленный по договору поставки № 914/13 от 04.03.2013г., и 621 627 рубля 40 копеек – пени (неустойки), начисленной на основании п. 5.2 договора за период с 15.03.2018г. по 22.12.2018г., а также 27 350 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в заседании суда 04.12.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 537 384 рубля 50 копеек, в том числе: долга в размере 930 000 рублей 00 копеек за товар, поставленный по договору поставки № 914/13 от 04.03.2013г., и 607 384 рубля 50 копеек – пени (неустойки), начисленной на основании п. 5.2 договора за период с 15.03.2018г. по 22.12.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 914/13 от 04.03.2013г. истец (поставщик) в период с 26.12.2017г. по 28.12.2018г. поставил ответчику (покупатель) товар (лом черных металлов) на общую сумму 1 186 360 рублей 00 копеек, что подтверждено универсальными передаточными актами (товарными накладными) № 1226/01 от 26.12.2017г., № 1226/02 от 26.12.2017г., № 1227/03 от 26.12.2017г., № 1227/04 от 26.12.2017г., № 12298/01 от 27.12.2017г.

Согласно Спецификации № 01 от 25.12.2017г. оплаты товара должна быть произведена в срок не позднее 15 банковских дней с момента поступления товара.

Полученный товар оплачен ответчиком частично и с нарушением согласованных сроков – платежное поручение № 3380 от 15.03.23018г. на сумму 256 360 рублей 00 копеек.

Долг ответчика составил 930 000 рублей 00 копеек.

Претензия истца № Е18/47 от 02.10.2018г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 930 000 рублей 00 копеек за товар, поставленный по договору поставки № 914/13 от 04.03.2013г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме

930 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 930 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Также ответчик просит взыскать с ответчика 607 384 рубля 50 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании п. 5.2 договора за период с 15.03.2018г. по 22.12.2018г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 18.03.2013г.) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к настоящему договору, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку, исчисляемую в следующих размерах и порядке:

- 5.2.1. с 1 по 15 день просрочки включительно – 0,033% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки;

- 5.2.2. с 1 дня просрочки по день фактической оплаты Товара включительно 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 914/13 от 04.03.2013г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 607 384 рубля 50 копеек и пени (неустойки), начисленной за период с 15.03.2018г. по 22.12.2018г.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 28 374 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 142 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск" (ООО " ВТОРМЕТ-НОЯБРЬСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Черметинвест-Т" (ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ - Т") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 537 384 рубля 50 копеек, в том числе: долг в размере 930 000 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 15.03.2018г. по 22.12.2018г. в сумме 607 384 рубля 50 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск" (ООО " ВТОРМЕТ-НОЯБРЬСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Черметинвест-Т" (ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ - Т") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 374 рубля 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Черметинвест-Т" (ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ - Т") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1376 от 19.10.2018г. государственную пошлину в сумме 142 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева