Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А81-7643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7643/2017
г. Салехард
12 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская нано компания» (ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 629830 ЯНАО <...>),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств» (далее – заявитель, ЗАО "ТЭВТС") 09.10.2017 г. обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нано компания» (далее – должник, ООО «Сибирская нано компания», ООО «СНК») и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 13.10.2017 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 20.11.2017 г.

Определением суда от 22.11.2017 заявление Закрытое акционерное общество «Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств» удовлетворено, требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 3231, почтовый адрес для корреспонденции: 143406, Московская обл., г. Красногрск, а\я 77), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<...>, лит. Е).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсанть» №20 от 03.02.2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу, в том числе отчета временного управляющего назначено на 12 апреля 2017 года.

Временный управляющий, должник и лица, участвующие в деле о банкротстве (уполномоченный орган, орган по надзору (контролю), СРО) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещение информации на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет с приложением подтверждающих его документов, в том числе, протокол первого собрания кредиторов от 21.03.2018, где кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СНК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также анализ финансового состояния должника.

Судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим проделана работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очередь отсутствуют, во вторую очередь включены требования 13-ти кредиторов на сумму 9 616 664,22 руб., в третью очередь включены требования 33-х кредиторов на сумму 79 205 961,97 руб.

В заключении по итогам проведенного анализа финансового состояния должника от 10.03.2018 временный управляющий указал, что финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность, в связи с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытие в его отношении конкурсного производства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства установлено о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства, в связи с отсутствием первичных документов за анализируемый период (изъяты органами следствия) и отсутствия оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного 21.03.2018 первого собрания кредиторов на котором присутствовали 8 кредиторов, обладающие 54,523% голосов единогласно приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом ЯНАО о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определена СРО: «Союз УрСо АУ»;

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, составляет 88 822 626,39 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Кроме того, на первом собрании кредиторов от 21.03.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская нано компания» конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов, состоявшемся 21.03.2018 была избрана СРО: Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

До начала судебного заседания из саморегулируемой организации – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибирская нано компания».

В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании платежного поручения от 04.10.2017 № 21802 (т. 1 л.д.63) подлежат отнесению на должника ООО «Сибирская нано компания» в пользу заявителя ЗАО «Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств».

Руководствуясь статьями 3, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская нано компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 629830 ЯНАО <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 12 октября 2018 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нано компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 629830 ЯНАО <...>) ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 3231, почтовый адрес для корреспонденции: 143406, Московская обл., г. Красногрск, а\я 77), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<...>, лит. Е) с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

3. Конкурсному управляющему ФИО2 направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации своевременно представить в арбитражный суд.

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

a. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 8 октября 2018 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, кабинет № 217.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нано компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 629830 ЯНАО <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. 9. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, в СРО: Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<...>, лит. Е).

Судья

Э.Ю. Полторацкая