Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А64-4971/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4971/2017
г. Тамбов
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017

Полный текст решения изготовлен 30.10.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ДСПМК «Мичуринская»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 329 268 руб. 10 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 7 от 09.08.2017, паспорт РФ

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ДСПМК «Мичуринская» (далее - ООО ДСПМК «Мичуринская», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (далее - ООО «Автодор-Тамбов», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 32 от 24.12.2013 субподряда на выполнение работ в размере 2 940 813 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2015 по 31.05.2017 на общую сумму 388 455 руб. 00 коп., всего 3 329 268 руб. 10 коп. (том 1, л.д. 6-15).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. В состоявшемся 06.09.2017 предварительном судебном заседании представитель основной долг в размере 2 940 813 руб. 10 коп. признал, с арифметической правильностью расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами согласился (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06.09.2017).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца (ответчика), надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ООО «Автодор-Тамбов» (генподрядчик) и ООО ДСПМК «Мичуринская» (субподрядчик) был заключен договор № 32 субподряда на выполнение работ (договор), по условиям п.п. 1, 2.2. которого субподрядчик в соответствии с условиями государственного контракта от 24.12.2013 обязался выполнить часть общих строительных работ на объекте, а именно: Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области, подъезд к доращиванию 3, доращиванию 4, в срок до 01.08.2014, согласованные в проектной документации, а генподрядчик взял на себя обязательства оплатить выполненные работы (том 1, л.д. 21-24).

Согласно п. 2.1. договора стоимость выполненных работ определяется сметой и составляет с учётом НДС 18 % 72 055 455 руб. 00 коп.

Договорная ценна на работы является твёрдой (фиксированной) и не подлежит изменению.

В силу п.п. 2.2., 2.4. договора генподрядчик осуществляет оплату работ в пределах стоимости фактически выполненных работ, согласно выделенным лимитам инвестиций на 2014 год при условии получения финансирования выполненных работ на объекте заказчика на основании справок об объёме и стоимости выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счет субподрядчика. Выплата аванса не предусмотрена.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объёме (п. 7.1. договора).

ООО ДСПМК «Мичуринская» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма б/н от 24.01.2017 (том 1, л.д. 18) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора субподряда на выполнение работ № 32 от 24.12.2013.

Факт выполнения ООО ДСПМК «Мичуринская» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Субподрядчик (ООО ДСПМК «Мичуринская») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 72 055 455 руб. 65 коп., что подтверждается: актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 16.01.2014, № 2 от 07.05.2014, № 3 от 13.03.2015, № 4 от 25.11.2015, № 4/1 от 25.11.2015, № 5 от 16.12.2015, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 16.01.2014, № 2 от 07.05.2014, № 3 от 13.03.2015, № 4 от 25.11.2015, № 5 от 16.12.2015, актами взаимозачета № 00000016 от 10.02.2014, № 00000177 от 26.05.2014, актами выполненных работ № 00000025 от 10.02.2014, № 00000081 от 26.05.2014, № 00000035 от 18.03.2015, № 00000180 от 25.11.2015, № 00000199 от 17.12.2015, счетами-фактурами № 00000031 от 10.02.2014, № 2 от 16.01.2014, № 00000145 от 26.05.2014, № 44 от 07.05.2014, № 00000061 от 18.03.2015, № 8 от 13.03.2015, № 00000401 от 25.11.2015, № 191 от 25.11.2015, № 00000430 от 22.12.2015, № 194 от 16.12.2015 (том 1, л.д. 25-133, том 2, л.д. 1, 2).

С учётом частичной оплаты в задолженность ответчика перед истцом составляет 2 940 813 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки (том 2, л.д. 4, 5).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга в указанном размере, в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2015 по 31.05.2017 на общую сумму 388 455 руб. 00 коп. из расчёта: средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (в период с 23.12.2015 по 31.07.2016); ключевой ставки Банка России (в период с 01.08.2016 по 31.05.2017).

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (данная редакция ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса действовала до 31.07.2016).

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch;= PAR_222#CheckedItem.

В период с 23.12.2015 по 31.07.2016 для целей расчёта процентов в порядке, предусмотренном ранее действующей редакцией ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, размер опубликованной Центральным Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составлял: 7,32 % в период с 15.12.2015 по 24.01.2016; 7,94 % в период с 25.01.2016 по 18.02.2016; 8,96 % в период с 19.02.2016 по 16.03.2016; 8,64 % в период с 17.03.2016 по 14.04.2016; 8,14 % в период с 15.04.2016 по 18.05.2016; 7,9 % в период с 19.05.2016 по 14.07.2016; 7,52 % в период с 15.07.2016 по 31.07.2016.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, положения Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 Гражданского кодекса - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц), а за период после 01.08.2016 (то есть после вступления в силу п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно информациям Банка России б/н от 10.06.2016, от 16.09.2016, от 24.03.2017и от 28.04.2017: с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. ключевая ставка составляла 10,5 % годовых; с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10 % годовых; с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 % годовых; с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (том 1, л.д. 11), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2015 по 31.05.2017 на общую сумму 388 455 руб. 00 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ДСПМК «Мичуринская», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 32 от 24.12.2013 субподряда на выполнение работ в размере 2 940 813 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2015 по 31.05.2017 на общую сумму 388 455 руб. 00 коп., всего 3 329 268 руб. 10 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 39 646 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов