Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А45-36669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36669/2021
г. Новосибирск
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Фактор» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 13 от 01.06.2021 в сумме 1 963 719 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 29.11.2021 в размере 57 348 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Фактор» (далее – истец, ООО ТК «Фактор») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-Трейд» (далее – ООО «ПФ-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 13 от 01.06.2021 в сумме 1 963 719 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 29.11.2021 в размере 57 348 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

01.06.2021 между ООО ТК «Фактор» (Поставщик) и ООО «ПФ-Трейд» (Покупатель) был заключен договор поставки №13 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю на условиях настоящего договора, закупаемый им уголь (далее – продукция) путем его отгрузки Получателям, указанным Покупателем в отгрузочных разнарядках, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями. Количество, марка, цена и срок поставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки Покупателя.

Дополнительными соглашениями №2, №3, №4, №5 от 06.07.2021 стороны определили количество, марку, цену и срок оплаты за поставляемый уголь, согласно которым цена одной тонны угля и его количество составляет: по дополнительному соглашению №2 – 210 000 рублей по цене 3 133 руб./т., по дополнительному соглашению №3 – 210 000 рублей по цене 3 133 руб./т., по дополнительному соглашению №4 – 210 000 рублей по цене 3 196 руб./т., по дополнительному соглашению №5 – 210 000 рублей по цене 3 196 руб./т.

В рамках исполнения договорных обязательств поставщиком была произведена отгрузка угля в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными актами №447 от 16.06.2021, №489 от 15.07.2021, №490 от 15.07.2021, №491 от 15.07.2021, №492 от 15.07.2021, квитанциями о приеме груза ЭЯ №047838 от 16.06.2021, ЭА №712644 от 15.07.2021, ЭА №645417 от 15.07.2021, ЭА №615005 от 15.07.2021, ЭА №675294 от 15.07.2021, ЭА №675359 от 15.07.2021, приложенными в материалы дела.

Покупателем товар принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Истцом осуществлена поставка угля ответчику по условиям договора на общую сумму 2 993 719 рублей 20 копеек (в том числе НДС 20%).

Согласно пункта 1.4 договора обязательства Поставщика по каждой партии продукции считаются исполненными с даты ее передачи органам транспорта к перевозке, которая указана на штемпеле в железнодорожной накладной станции отправления (иной транспортной накладной).

Согласно пункта 5.4 договора расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика, в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему договору на каждый период поставки.

По условиям договора и дополнительных соглашений оплата продукции Покупателем осуществляется на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты ее отгрузки.

Согласно представленным железнодорожным квитанциям и универсальным передаточным документам отгрузка угля была произведена Поставщиком 16.06.2021 со сроком оплаты до 17.07.2021, по отгрузкам 15.07.2021 срок оплаты наступил 15.08.2021.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору за поставленную продукцию в размере 1 030 000 рублей.

Истцом, 14.12.2021 в адрес покупателя была направлена досудебная с требованием об оплате задолженности и процентов, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «ПФ-Трейд» задолженность по договору поставки № 13 от 01.06.2021 в сумме 1 963 719 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 29.11.2021 в размере 57 348 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки от 01.06.2021 №13.

Согласно универсальным передаточным документам, подписанными обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 963 719 рублей 20 копеек.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2021 №13 в размере 1 963 719 рублей 20 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 29.11.2021 в размере 57 348 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 17.07.2021 по 29.12.2021 на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, в сумме 57 348 рублей 34 копеек.

Расчет судом проверен, признан верен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 13 от 01.06.2021 в сумме 1 963 719 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 29.11.2021 в размере 57 348 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ-Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Фактор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 13 от 01.06.2021 в сумме 1 963 719 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 29.11.2021 в размере 57 348 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением с 30.12.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 106 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова