Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А44-10492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10492/2019

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДСКИЙ-"УПРАВДОМ" (ИНН 5321193900, ОГРН 1185321001150)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее- Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДСКИЙ-"УПРАВДОМ" (далее- Общество) о взыскании части задолженности по договору №4062 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2018 в сумме 48 000 руб. за период с июня по сентябрь 2019, части законной неустойки в сумме 2000 руб. за период с 16.07.2019 по 09.12.2019.

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении копии определения суда.

14.01.2020 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №4062 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2018 в сумме 163 354 руб. 61 коп. за период с июня по сентябрь 2019, законную неустойку в сумме 8 400 руб. 51 коп. за период с 16.07.2019 по 13.01.2020.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом 16.01.2020 вынесено решение, требования истца удовлетворены в полном объеме.

31.01.2020 в Арбитражный суд Новгородской области от ООО «Новгородский- «Управдом» поступило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4062 от 01.08.2018 (далее- договор).

По условиям договора Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать Обществу (абоненту) через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием от сточных вод, а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в установленные сроки (пункт 1).

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (пункты 18, 19). Абонент осуществляет передачу сведений о показаниях приборов учета в срок не позднее 26 числа текущего месяца (пункт 22).

В приложении №5 к договору содержатся сведения об установленных приборах учета.

Размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод (пункт 7). Расчетный период признается равным одному месяцу. При этом абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8).

Срок действия договора- по 31.07.2019 (пункт 69). В пункте 70 договора стороны согласовали условие о его пролонгации.

Предприятие в течение спорного периода оказало Обществу предусмотренные договором услуги и выставило счета №14907 от 30.06.2019, №17388 от 31.07.2019, №19236 от 31.08.2019 и №22751 от 30.09.2019 на общую сумму 198 690 руб. 72 коп. (л.д.36-43)

28.10.2019 Предприятие направило в адрес Общества претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность в полном объеме не погасил, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 548 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга в размере взыскиваемой суммы ответчик в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В опровержение заявленных истцом доводов ответчик каких- либо возражений не заявил, отзыв на иск не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в размере взыскиваемой суммы является обоснованным.

Предприятием также заявлено требование о взыскании с Общества 8 400 руб. 51 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 13.01.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок расчета законной неустойки определен частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДСКИЙ-"УПРАВДОМ" (ИНН 5321193900, ОГРН 1185321001150, 173016, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д.12Г, кабинет 21) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522, 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33) задолженность по договору №4062 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2018 в сумме 163 354 руб. 61 коп. за период с июня по сентябрь 2019 года, законную неустойку в сумме 8 400 руб. за период с 16.07.2019 по 13.01.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДСКИЙ-"УПРАВДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173016, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д.12Г, кабинет 21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 153 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Аксенов