Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А33-12081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2021 года


Дело № А33-12081/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.12.2021.

В полном объёме решение изготовлено 17.12.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ралли" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ралли" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2018 года по декабрь 2020 года в размере 10 308,90 руб.; пени за период с 14.07.2018 по 24.02.2021 в размере 775,11 рублей; пени за период с мая 2018 по декабрь 2020 года за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности: с 25.02.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 14.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2021.

Протокольным определением от 18.11.2021 судебное заседание отложено на 10.12.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступили доказательства направления ходатайства об отказе от иска в части требования о взыскании долга ответчику и платежные поручения, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом принято уточнение (частичный отказ) исковых требований от 16.11.2021, в соответствии с которым истец заявляет о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой основного долга ответчиком, а именно в части взыскания с ответчика основной задолженности за поставленную тепловую энергию в период с мая 2018 года по декабрь 2020 года, а также о взыскании с ответчика 272,49 руб. пени, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 14.07.2018 по 08.11.2021.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части пени от 16.11.2021.

Судом рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании с ответчика пени за период с 14.07.2018 по 08.11.2021 в размере 272,49 руб. (с учетом уточнения).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и ООО «Ралли» фактически сложились договорные отношения по подаче на объекты должника (МКД) холодной питьевой воды и приему сточных вод, указанные в подробном расчете начислений.

За период с мая 2018 по август 2020 года ООО «КрасКом» оказало услуги по водоснабжению и отведению сточных вод от объекта ответчика – нежилое помещение №302, расположенное по адресу <...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестр недвижимости об объекте недвижимости – нежилое помещение находится в собственности ответчика с 15.01.2009.

Расчет объема холодного водоснабжения за период май 2018 – июль 2019 выполнен по нагрузке, за период август 2019 – декабрь 2020 определен по показаниям приборов учета.

Объем отведенных сточных вод определен как сумма объема холодной и горячей воды, в соответствии с пп. в (4) п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012.г. № 124.

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.18 г. № 907-в и № 909-в, Приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2015 г. № 636-в и № 638-в.

В адрес ООО «Ралли» были выставлены счета – фактуры на общую сумму 10308,90 руб. Должником указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истцом начислена ответчику сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательства по оплате задолженности за период с 14.07.2018 по 24.02.2021 в размере 775,11 руб.

Претензией от 05.04.2021 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием о взыскании задолженности и неустойки.

В связи с отказом истца от исковых требований о взыскании основного долга и прекращением производства по делу в указанной части, рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 272,49 руб. пени за период с 14.07.2018 по 08.11.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО «КрасКом» и ООО «Ралли» фактически сложились договорные отношения по подаче на объекты должника (МКД) холодной питьевой воды и приему сточных вод, указанные в подробном расчете начислений.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (пункт 6 Федерального закона № 416-ФЗ).

За период с мая 2018 по август 2020 года ООО «КрасКом» оказало услуги по водоснабжению и отведению сточных вод от объекта ответчика – нежилое помещение №302, расположенное по адресу <...>.

Расчет объема холодного водоснабжения за период май 2018 – июль 2019 выполнен по нагрузке, за период август 2019 – декабрь 2020 определен по показаниям приборов учета.

Объем отведенных сточных вод определен как сумма объема холодной и горячей воды, в соответствии с пп. в (4) п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012.г. № 124.

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.18 г. № 907-в и № 909-в, Приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2015 г. № 636-в и № 638-в.

В адрес ООО «Ралли» были выставлены счета – фактуры на общую сумму 10308,90 руб. Должником указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ответчиком возражений по факту оказанию услуг и объемам поставленной холодной воды не поступало.

Ответчиком поставленные ресурсы оплачены несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями №167 от 04.05.2018, № 355 от 08.11.2021, № 356 от 08.11.2021, № 357 от 08.11.2021, № 615827 от 16.07.2021.

Судом производство по делу в части взыскания с ответчика 10 308,90 руб. задолженности за спорный период прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком коммунальных ресурсов истцом заявлено требование, с учетом уточнения от 16.11.2021 о взыскании пени (неустойки) в сумме 272,49 руб., начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 14.07.2018 по 08.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 28 (2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате холодной воды, поставленных на объекты ответчика за спорный период, истцом начислены ответчику пени в сумме 272,49 руб. пени, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 14.07.2018 по 08.11.2021, исходя из суммы задолженности, положений пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, условий контракта, единой ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом уточнения).

Данный расчет является верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме 272,49 руб.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 272,49 руб. (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При отказе от исковых требований в части уплаченная государственная пошлина распределяется согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 пункта 1 которой в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению от 13.04.2021 № 5018.

Учитывая результат рассмотрения дела, оплату долга ответчиком платежным поручением от 16.07.2021, 08.11.2021, 04.05.2018, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с оплатой долга, после обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2018 года по декабрь 2020 года в размере 10 308,90 руб.

В данной части производство по делу № А33-12081/2021 прекратить

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ралли" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 272,49 руб. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова