Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А78-6825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6825/2017
г.Чита
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к унитарному муниципальному предприятию городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск электрической энергии №6/10-05/338 от 06.05.2000 в размере 9588068,61 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №100-10-05/24541 от 29.12.2015 в размере 5278548,87 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №02/2015/23687 от 27.05.2015 в размере 20295284,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к унитарному муниципальному предприятию городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск электрической энергии №6/10-05/338 от 06.05.2000 в размере 15000 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №100-10-05/24541 от 29.12.2015 в размере 10000 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №02/2015/23687 от 27.05.2015 в размере 25000 руб., всего 50000 руб.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за февраль 2017 года по договору на отпуск электрической энергии №6/10-05/338 от 06.05.2000 в размере 9588068,61 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №100-10-05/24541 от 29.12.2015 в размере 5278548,87 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №02/2015/23687 от 27.05.2015 в размере 20295284,96 руб.

Уточненные исковые требования протокольным определением суда от 07.07.2017 приняты судом к рассмотрению.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом и ответчиком в целях исполнения последним коммунальных услуг для населения заключены договоры:

№6/10-05/338 от 06.05.2217 на отпуск и получение электрической энергии для населения;

№02/2015 от 21.05.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды;

№100-10-05/24541 от 29.12.2015 холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры содержат условие о ежегодной пролонгации.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

В феврале 2017 года истец, согласно выставленным счетам-фактурам, по договору на отпуск электрической энергии №6/10-05/338 от 06.05.2000 поставил ответчику электрической энергии на общую сумму 9695055,27 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №100-10-05/24541 от 29.12.2015 поставил холодной воды и принял сточных вод на общую сумму 5278548,874938622,20 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №02/2015/23687 от 27.05.2015 поставил тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 19832104,42 руб.

Ответчик потребленный ресурс не оплатил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По расчетам истца с учетом корректировочных счетов-фактур задолженность ответчика за потребленные в феврале 2017 года ресурсы составляет:

- по договору на отпуск электрической энергии №6/10-05/338 от 06.05.2000 - 9588068,61 руб.,

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №100-10-05/24541 от 29.12.2015 - 5278548,87 руб.,

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №02/2015/23687 от 27.05.2015 - 20295284,96 руб.

В указанном размере задолженность признана ответчиком.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв, содержащий признание иска, подписан директором ответчика ФИО2, сведения о котором содержатся в Едином реестре юридических лиц. Отзыв приобщен к материалам дела.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договорам, счетам-фактурам, актам и ведомостям потребления энергоресурса, которые судом проверены по суммам и относимости к спору), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При цене иска 35161902,44 руб. оплате подлежит 198810 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В связи с удовлетворением заявленного требования судебные расходы истца по оплате 2000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 196810 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 35161902,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего - 35163902,44 руб.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196810 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова