Определение от 20 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу о банкротстве

Дело № А59-7582/2023
г. Южно-Сахалинск
21 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.03.2026, определение в полном объеме изготовлено 21.03.2026.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд»,

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» (далее – должник, ООО «Стилтрейд») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.12.2023 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Стилтрейд».

Решением от 04.10.2024 (резолютивная часть от 20.09.2024) ООО «Стилтрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на пять месяцев сроком по 20.02.2025, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (член саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178 от 28.09.2024.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Стилтрейд» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлевались и определением суда от 19.08.2025 продлены по 20.02.2026.

20.10.2025 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стилтрейд», поскольку, по мнению уполномоченного органа, конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий, применяемых в ходе процедуры конкурсного производства.

Определением от 22.10.2025 ходатайство уполномоченного органа принято к производству суда, судебное заседание назначено на 26.11.2025.

25.11.2025 конкурсным управляющим представлены дополнительные материалы по проведению процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, поскольку на 09.12.2025 назначено собрание кредиторов, в повестку дня которого включены вопросы о возможности оспаривания сделок должника, подаче в суд заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в также вопрос о принятии решения о завершении процедуры конкурсного производства.

На основании указанного, определением от 26.11.2025 судебное заседание по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стилтрейд» отложено на 18.12.2025.

11.12.2025 от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором, ссылаясь на принятые решения на собрании кредиторов, состоявшемся 09.12.2025 и отсутствие в конкурсной массе должника денежных средств, просит прекратить процедуру конкурсного производства в отношении должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов.

12.12.2025 конкурсным управляющим в материалы дела представлены материалы по результатам проведения процедуры конкурсного производства, в том числе по результатам проведения 09.12.2025 собрания кредиторов.

Определением от 18.12.2025 судебное заседание по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стилтрейд» отложено на 03.02.2026. Одновременно назначено судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Стилтрейд» ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Этим же определением участвующим в деле лицам, кредиторам предлагалось представить мотивированный отзыв на ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стилтрейд» и сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Каких-либо пояснений, возражений, в том числе согласия на финансирование процедуры банкротства в суд не поступило.

03.02.2026 в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, относительно ходатайства о прекращении производства по делу по указанным основаниям не высказался.

Определением суда от 03.02.2026 судебное разбирательство по ходатайству ФНС России о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стилтрейд» и ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Стилтрейд» отложено на 26.02.2026. При этом уполномоченному органу предложено представить письменную позицию относительно ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Стилтрейд». Конкурсному управляющему ФИО1 предложено представить письменную позицию относительно ходатайства ФНС России о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стилтрейд», а также представить актуальные сведения об отсутствии у должника имущества.

20.02.2026 конкурсным управляющим представлено ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства, а также представлены ответы регистрирующих органов в отношении ООО «Стилтрейд».

В судебном заседании 26.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2026, затем до 13.03.2026.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В силу положений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 15 Постановления № 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений Постановления № 91 следует, что факт недостаточности имущества должника для погашения расходов в процедуре банкротства и отказ кредиторов и заявителя по делу о банкротстве от финансирования процедуры, является достаточным основанием для прекращения производства по делу, а подача заявления о прекращении производства по делу является не правом, а обязанностью арбитражного управляющего.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В обоснование необходимости именно прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий указал, что у должника отсутствуют денежные средства для продолжения процедуры. При этом, в настоящее время не все мероприятия, необходимые для формирования конкурсной массы, конкурсным управляющим выполнены.

В ходе проведения мероприятий процедуры конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Стилтрейд», сформирован реестр требований кредиторов должника, задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует. Все известные кредиторы уведомлены о банкротстве должника, сообщения о банкротстве размещены в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ. Конкурсным управляющим направлены запросы о предоставлении информации об имуществе в регистрирующие органы. Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано какое-либо недвижимое или движимое имущество, на которое в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

В ходе проведения мероприятий конкурсным управляющим созывались собрания кредиторов.

В частности 09.12.2025 состоялось собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет арбитражного управляющего.

2. Принятие решения о подаче в суд заявления об оспаривании сделки заключенной между должником и ИП ФИО3 Ок Гым о перечислении в пользу ИП ФИО3 Ок Гым денежных средств в размере более 22 миллионов в счет оплаты за аренду Митсубиси Фусо по договору №1 от 01.01.2020г.

3. Принятие решения о подаче в суд заявления об оспаривании сделки заключенной между должником и ООО «Эс Ай Трейдинг» ИНН <***>, ОГРН <***> о перечислении в пользу ООО «Эс Ай Трейдинг» денежных средств в размере более 16 миллионов в счет оплаты за аренду по договору №011018-А от 01.10.2019 года.

4. Принятие решения о подаче в суд заявления об оспаривании сделки заключенной между должником и ООО "Фарист-Энерджи" ИНН <***> ОГРН <***> о перечислении в пользу ООО "Фарист-Энерджи" денежных средств в размере более 3 миллионов в счет оплаты по договору аренды №1-А-2020 от 01.02.2020 г.

5. Принятие решения о подаче в суд заявления об оспаривании сделки заключенной между должником и ООО «КафеМикс» ИНН <***> ОГРН <***> по продаже доли в ООО "Углегорскуголь" ИНН <***> ОГРН <***> по цене 1 000 000 рублей.

6. Принятие решения о подаче в суд заявления о привлечении КДЛ (бывшего руководителя Общества ФИО2 ИНН <***> и участника Общества ФИО3 ИНН <***>) к субсидиарной ответственности.

7. Приятие решения о завершении процедуры конкурсного производства.

При этом уполномоченным органом были сняты с повестки дня вопросы № 2-7.

Заявлений об оспаривании сделок, о привлечения к субсидиарной ответственности арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «Стилтрейд» не подавалось.

Конкурсный управляющий отмечает, что для подачи заявлений об оспаривании сделок необходимо привлечь оценщика и провести независимую оценку отчужденного имущества, а так же оплатить государственную пошлину за подачу исковых заявлений. В конкурсной массе должника денежные средства для проведения дальнейших мероприятий по делу о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, нельзя признать мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве, выполненными в полном объёме.

В процедуре конкурсного производства осуществляется формирование конкурсной массы за счет аккумулирования выявленного и возврата иного имущества под управление конкурсного управляющего, проводятся мероприятия по оспариванию сделок должника, мероприятия, направленные на привлечение контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности, а также мероприятия по реализации имущества и расчетам с кредиторами должника. Проведение указанных мероприятий также предполагает совершение определенного комплекса мер, которые требуют соответствующих расходов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства арбитражный суд с учетом доводов участников дела о банкротстве проверяет, выполнены ли все мероприятия конкурсным управляющим в процедуре банкротства, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Необходимость продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и должна способствовать достижению цели конкурсного производства - максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 № 1383-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве», прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражными управляющими.

Иное противоречит смыслу и цели проведения процедур банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника.

Как указано выше, участвующим в деле лицам, было предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К судебному заседанию согласия на финансирование процедуры банкротства должника лицами, участвующими в деле, не выражено.

При указанных обстоятельствах, поскольку не все мероприятия, необходимые и достаточные в процедуре конкурсного производства, выполнены, отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствие согласия на финансирование процедур банкротства в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пунктом 14 Постановления № 91, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Стилтрейд».

При указанных обстоятельствах, основания для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стилтрейд» у суда отсутствуют, в связи с чем, ходатайство уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

В связи с прекращением производства по настоящему делу должник не исключается из Единого государственного реестра юридических лиц, считается действующим юридическим лицом и будет отвечать по долгам перед кредиторами своим имуществом при наличии такового.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.


Производство по делу № А59-7582/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С. Фурсина