Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А56-5212/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5212/2017
09 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер МУЧНОЙ 3/А/3-Н; Россия 195427, Санкт-Петербург, пр.Тихорецкий д.33,корп.1,лит.А,пом.3Н, ОГРН: 1089847376057; 1089847376057);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗАР" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 8-Я В.О. 77/Б/3Н, ОГРН: 1137847483157);

о взыскании 1 000 000,00руб.

при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность от 14.01.2017;

от ответчика представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Европейская лабораторная компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Произар" (далее – Ответчик) о взыскании суммы займа в размере 1 000 000,00руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.05.2011 между АО "Европейская лабораторная компания" (далее – Истец, Займодавец) и ООО «САЕРС ГРУП» был заключен договор займа б/н, согласно которому Истец передает в собственность ООО «САЕРС ГРУП» денежные средства в размере 3 000 000руб., а ООО «САЕРС ГРУП» обязуется осуществить возврат денежных средств в срок не позднее 31.12.2011.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в размере 3 000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 722 от 23.05.2011.

Согласно Соглашению передачи договора займа от 10.07.2014 ООО «САЕРС ГРУП» (Заемщик) обязуется передать ООО "Произар" все свои права и обязанности по договору займа б/н от 19.05.2011.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик доказательств погашения задолженности в размере 1 000 000руб. суду не представил.

Договор займа от 19.05.2011 б/н был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПРОИЗАР" (ОГРН: <***> дата регистрации: 12.12.2013) в пользу АО "Европейская лабораторная компания" (ОГРН: <***> дата регистрации: 24.09.2008) задолженность в размере 1 000 000руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 23 000руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.