Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А05-6619/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6619/2025
г. Архангельск
14 октября 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

2. Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 100 000 руб., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024),

от второго ответчика – ФИО2 (доверенность от 06.03.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные коммунальные системы" (далее – первый ответчик, Общество) о взыскании

100 000 руб., в том числе 99 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в марте 2025 года по договору энергоснабжения № 11-005641 от 01.10.2018, и 1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 16.04.2025 по 31.05.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга; а также 182 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 08.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию городского округа "Город Архангельск" (далее – второй ответчик, Администрация).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Общества 394 524 руб. 48 коп. долга и 15 433 руб. 84 коп. неустойки

за период с 16.04.2024 по 22.07.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 182 руб. 40 коп. почтовых расходов. С Администрации истец просит взыскать 225 руб. 62 коп. долга и 6 руб. 43 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 22.07.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения.

Представитель второго ответчика с предъявленными исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Первый ответчик в суд своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и Администрации, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчиков, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-005641 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1).

Пунктами 1.2. и 1.3. договора стороны предусмотрели, что в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), перечисленных в приложении 1а к договору, ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность), поставленную как в целях оказания собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению, так и в целях содержания общего имущества, а в отношении МКД, перечисленных в приложении 1б к договору, – электрическую энергию (мощность), поставленную исключительно в целях содержания общего имущества.

В целях исполнения заключённого договора истец в марте 2025 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счёт-фактуру № 31-00021825 от 31.03.2025 на сумму 394 750 руб. 10 коп.

Согласно пункту 6.2.1. договора оплата потреблённого в расчётном периоде коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку Общество оплату электрической энергии не произвело, направленную в его адрес по почте претензию от 18.04.2025 оставило без

удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Факт поставки электрической энергии в марте 2025 года ответчиками не оспаривается, подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной электрической энергии.

Общество, возражая против заявленных требований, указало, что истцом неверно определен объем индивидуального потребления электроэнергии по ряду жилых помещений, в связи с чем искусственно завышено потребление электроэнергии на общедомовые нужды МКД. Кроме того, Общество указало, что в спорный период Общество не осуществляло управление многоквартирным домом № 39 по ул. Гагарина в г. Архангельске.

Кроме того, Общество ссылается на то, что многоквартирные дома по адресам: ул. Гуляева, <...> относятся к ветхим или аварийным, в связи с объем электроэнергии на ОДН должен определяться исходя из нормативов.

Истец не оспаривает доводы Общества о необходимости применения расчетного метода к ветхим и аварийным домам исходя из норматива, в связи с

чем стоимость электроэнергии, поставленной в марте 2025 года истцом необоснованно завышена на сумму 23 615 руб. 43 коп. Однако, из представленных истцом документов следует, что на указанную сумму были сделаны перерасчеты в последующих расчетных периодах (ведомость электропотребления за июнь и август 2025 года), в связи с чем в этой части права Общества не нарушены, а оснований для уменьшения суммы долга за март 2025 года на указанную сумму у суда не имеется.

Суд отклоняет довод Общества о том, что при расчёте задолженности истец необоснованно уменьшил объём индивидуального потребления.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно подпункту "г" пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного),

комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из пункта 60 Правил № 354 следует, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Таким образом, определение объема электрической энергии только исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги в отношении жилых и нежилых помещений, оборудованных приборами учета, противоречит положениям пункта 59 Правил № 354. Применение норматива возможно в исключительных случаях, приведенных в подпункте "г" пункта 59 (при невозможности определения среднемесячного объема потребления электрической энергии).

Общество, оспаривая начисления по части помещений, не доказало, что истцом неверно осуществлялся индивидуальный учет объемов электрической энергии. Доказательств того, что в помещениях с нулевым объемом в спорный период имелось фактическое потребление, в материалы дела не представлено.

Обществом ежемесячно направляются сведения о выполненных начислениях. При наличии разногласий ответчик, действуя добросовестно и

разумно, имел возможность заявить о своих разногласиях по объему индивидуального потребления. Однако, получив выставленный счет и ведомость, ответчик разногласия по объемам индивидуального потребления не выразил.

Общество могло произвести проверки абонентов, направленные на выявление самовольных подключений и снятие фактических показаний приборов учета по лицевым счетам, где абоненты не выполняют обязанности по передаче показаний. Таких документов в материалы дела не представлено.

Истец согласился с доводами Общества о том, что в марте 2025 года оно не осуществляло управление многоквартирным домом № 39 по ул. Гагарина в г. Архангельске, в связи с чем предъявил требование о взыскании 225 руб. 62 коп. долга в части этого дома к Администрации.

На основании изложенного суд взыскивает с Общества в пользу истца 394 524 руб. 48 коп. долга.

Как установлено судом Общество в спорный период не являлось управляющей компанией для МКД по адресу: <...>.

Указанный многоквартирный дом соглашением № 14 от 12.03.2025 с 01 марта 2025 года исключен из договора управления № 4576рЛ1/Л5/Л6/Л7 от 01.12.20023.

Из представленных в материалах дела документов следует, что после расселения указанного дома, все квартиры в нем были переданы в муниципальную собственность. Признание дома аварийным, подлежащим сносу равно как и отсутствие проживающих не свидетельствует о том, что электроснабжение дома не осуществлялось.

Отключение дома от электроснабжения было произведено только 14 апреля 2025 года, что подтверждается соответствующим актом. При таких обстоятельствах, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды дома по ул. Гагарина, 39 в марте 2025 года, объем которой определен исходя из норматива, лежит на Администрации, как собственнике всех помещений в данном доме.

В связи с изложенным, истец правомерно предъявил к оплате долг за потребленную электрическую энергию в размере 225 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с Администрации.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с Общества неустойки в размере 15 433 руб. 84 коп. за период с 16.04.2025 по 22.07.2025, а также требование о взыскании с Администрации неустойки в размере 6 руб. 43 коп. за период с 11.04.2025 по 22.07.2025 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае

несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с удовлетворением иска в части основного долга, с Общества в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 433 руб. 84 коп. за период с 16.04.2025 по 22.07.2025, начисленная на сумму долга 370 909,05 руб. (без учета необоснованно завышенного объема в части ветхих и аварийных домов).

С Администрации в пользу истца подлежат взысканию 6 руб. 43 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 22.07.2025.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца взыскиваются пени, начисленные на сумму долга за период с 23 июля 2025 года до дня фактической оплаты исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с Общества в доход федерального бюджета.

Судебные издержки в виде расходов на отправление в адрес первого ответчика претензии и копии иска относятся на Общества.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с Общества взыскивается 9 986 руб., а также почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., а с Администрации – 14 руб.

Резолютивная часть решения вынесена 30 сентября 2025 года.

Судом при изготовлении решения в полном объёме установлено, что в резолютивной части решения от 30.09.2025 допущена опечатка при указании суммы долга, подлежащей взысканию с Общества в пользу истца.

Как следует из мотивировочной части решения, с первого ответчика в пользу истца подлежит взысканию 394 524 руб. 48 коп., тогда как в резолютивной части решения суда ошибочно указано – 395 524 руб. 48 коп.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с этим на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежат исправлению, а резолютивная часть мотивированного решения суда в полном объёме излагается судом с учётом исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 409 958 руб. 32 коп., в том числе 394 524 руб. 48 коп. долга и 15 433 руб. 84 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 370 909 руб. 05 коп. за каждый день просрочки за период с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 9986 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 232 руб. 05 коп., в том числе 225 руб. 62 коп. долга и 6 руб. 43 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 225 руб. 62 коп. за каждый день просрочки за период с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки

Банка России, действующей на день оплаты, а также 14 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 510 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева