Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А19-17576/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17576/14
г. Иркутск
21 марта 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2022 года. Полный текст решения изготовлен 21.03.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРАСЕРВИС» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРАСЕРВИС» (далее – ООО «СФЕРАСЕРВИС») (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665904, <...>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») (ОРГН 1073808009659, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>),

третье лицо - Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») (ОГРН <***>, 664009, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности (удостоверение);_

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности (паспорт);_

от третьего лица: ФИО3 - представитель по доверенности (паспорт).

установил:

ООО «СФЕРАСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» об обязании исполнить договор № 706 от 01.10.2013 г. по подаче электрической энергии истцу по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 решение суда первой инстанции отменено. Иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2015 года по делу N А19-17576/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по тому же делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 указанные судебные акты оставлены в силе.

От ООО «СФЕРАСЕРВИС» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2016 по делу № А19-17676/2014.

В обоснование своего заявления истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2020 года по делу № А19- 4368/2015 удовлетворены исковые требования ООО «СФЕРАСЕРВИС» о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности распределительных электриче6ских сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 532 от 12.10.2012 года в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ, ф. «Захарова», оп. 6, ТП № 5.

Отказывая в удовлетворении требований по настоящему делу, суд исходил из того обстоятельства, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ, ф. «Захарова», оп. 6, ТП № 5.

Ответчик и третье лицо в своих возражениях с доводами истца не согласились, указав, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с разными позициями сторон относительно границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 указанные судебные акты оставлены в силе.

При этом, суд при вынесении решения о 21.10.2016 года исходил из границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленной по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ, ф. «Захарова», оп. 6, ТП № 5, в соответствии с актом № 532 от 12.10.2012 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2020 года по делу № А19- 4368/2015 удовлетворены исковые требования ООО «СФЕРАСЕРВИС» о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности распределительных электриче6ских сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 532 от 12.10.2012 года в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ, ф. «Захарова», оп. 6, ТП № 5.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Таким образом, арбитражный суд не имел возможности вынести иной судебный акт ввиду указанных обстоятельств.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 указанной статьи, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом споре признан недействительным акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электриче6ских сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 532 от 12.10.2012 года в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ, ф. «Захарова», оп. 6, ТП № 5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в связи, с чем удовлетворяет заявление ООО «СФЕРАСЕРВИС» о пересмотре судебного решения по новым открывшимся обстоятельствам и отменяет решение от 21.10.2016 года, принятое по делу № А19-17576/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При указанных выше конкретных обстоятельствах настоящего дела, суд полагает, что в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение суда от 21.10.2016 по данному делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРАСЕРВИС» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2016 года по делу № А19-17576/2014 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья О.П. Гурьянов