Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-177343/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-177343/2019-114-292

13.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:от истца – ФИО2, по дов.от 07.12.2018

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Компаний «Стройпрогресс»

к ответчику ООО «Золотой город»

о взыскании 1.551.376руб.39коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.551.376руб.39коп., составляющих сумму задолженности за поставленный товар по УПД от 29.03.2018 в размере 1.421.569руб.32коп. и 129.807руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил, что в соответствии с УПД от 29.03.2018 ответчику был поставлен товар на сумму 1.421.569руб.32коп.

Требования основаны на ст.ст.307-309,314,454,486,506,516 ГК РФ и подлежат удовлетворению на сумму 1.421.569руб.32коп, так как материалы дела подтверждают получение ответчиком товара на указанную сумму.

Истец заявил требование о взыскании процентов в сумме 129.807руб.07коп., исчисленных за период с 29.03.2018 по 15.06.2019.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты товара, что ответчиком документально не опровергнуто, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает невозможным принять его во внимание, поскольку истцом сумма задолженности при расчете определена в сумме 1.421.849,56руб., с учетом изложенного, правомерным суд считает заявленное истцом требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.03.2019 по 15.06.2019 от суммы задолженности 1.421.569руб.32коп. – в размере 129.781,49руб.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,314,395,454,486,506,516 ГК РФ, ст.ст.9,10,19,110,112, 167-171,176,180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Золотой город» в пользу ООО «Группа компаний «СТРОЙПРОГРЕСС» 1.421.569руб.32коп. долга, 129.781руб.49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.551.350руб.81коп., в остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Золотой город» в доход федерального бюджета 28.514руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева