Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А55-19136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-19136/2020
29 сентября 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сибгеоинжиниринг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой"

о взыскании 127 670,42 руб.

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибгеоинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" о взыскании 127 670,42 руб. задолженности по договору № 10/02-2018 от 01.02.2018.

Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме .

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.09.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.09.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик ходатайствовал о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым его составить

Как указал истец в исковом заявлении, между сторонами 01 февраля 2018г. за № 10/02-2018 заключен договор на разработку рабочей документации.

Согласно вышеуказанному договору исполнитель (истец) обязался выполнить работы по разработке рабочей документации на объекте: «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» на участке ГНПС «Тайшет» -НПС «Сковородино» до 80 млн. тонн в год. 3 очередь строительства. НПС №2». Ответчик работы оплатить.

Стоимость работ по договору составила 377 542,38 рублей, без НДС (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора от 2017г. № 10/02-2018 оплата выполненных работ осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета в следующем порядке:

- оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

23 июля 2018г. между ООО «Сибгеоинжиниринг» и ООО «Оргнефтестрой» было заключено дополнительного соглашение №1, стоимость работ по договору № 10/02-2018 от 01.02.2018г. увеличилась и составила 553 916,52 рублей.

Истец выполнил и сдал ответчику работы: «разработка рабочей документации», «корректировка рабочей документации по устройству систем электроснабжения и наружного освещения (внутриплощадочные сети), пожарной сигнализации и системы освещения и управления эвакуацией», что подтверждается подписанным 20 августа 2018г. между истцом и ответчиком актом № 1 выполненных работ к договору № 10/02-2018 от 01.02.2018г. на общую сумму 553 916,52 рублей.

Как указал истец, оплата по подписанному акту выполненных работ была произведена частично в размере 426 246,10 рублей, сумма основного долга по договору на 10.07.2020г. составила 127 670,42 рублей.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Суд считает необходимым обратить внимание сторон на следующее.

Как следует из материалов дела, к настоящему иску истец приложил документы соотносимые не договором № 10/02-2018, который является предметом рассмотрения, а с договором №118/10-2017 заключенного между этими же сторонами.

В тоже время, истец помимо настоящего иска подал дополнительно к ответчику еще один иск, по которому возбуждено дело А55-19135/2020, иск основан на договоре №118/10-2017.

Материалы дела А55-19135/2020 размещены на официальном ресурсе суда, доступ к ним для суда открыт.

В материалы дела А55-19135/2020 истец (вероятно вследствие ошибки при подаче исков по двум однородным делам с одним и тем же лицом) представил копии документов, на которых он основывает свои требования по настоящему делу – договор № 10/02-2018 от 01.02.2018, дополнительное соглашение к нему №1 от 23.07.2018, Акт №1 от 20.08.2018. Суд ознакомился с данными документами. Заявленные истцом обоснования иска соответствуют данным документам.

Суд учитывает, что надлежащим образом, в материалы настоящего дела истец копии договора № 10/02-2018 от 01.02.2018, дополнительного соглашения к нему №1 от 23.07.2018, Акта №1 от 20.08.2018 не представил. Однако, ответчик был извещен надлежащим образом о возбуждении настоящего дела. 14.09.2020, за четыре дня до вынесения решения, направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Согласно материалов настоящего дела, истец иск ответчику направил. Претензия от 03.12.2019 представленная в материалы общая – по ней истец предъявляет требование как по настоящему делу так и по делу А55-19135/2020, то есть претензионный порядок истцом соблюден, и доказательства этого в материалы настоящего дела представлены. Все вышеуказанные документы, на которых истец основывает свои требования подписаны обеими сторонами, что указывает на то, что они должны быть у ответчика. У суда сомнений в том, что ответчик знаком с требованиями истца, нет. Ответчик, возражения на иск не направил, ходатайств об отсутствии у него документов, заявлений о препятствии к рассмотрению дела, нарушений прав ответчика на защиту, вследствие не представления истцом необходимых документов в материалы дела, заявлений о переходе из упрощенного порядка рассмотрения иска не представил.

На основании изложенного, несмотря на не подачу в настоящее дело части документов, на которых истец основывает свои требования, суд, с учетом наличия у суда возможности, с ними ознакомиться, отсутствие со стороны ответчика возражений на иск по существу, и заявлений о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке, отсутствия у суда сомнений в обоснованности исковых требований, считает возможным рассмотреть иск по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты заявленного долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска ее размер составляет 4 830,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, со взысканием госпошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибгеоинжиниринг" 127 670,42 рублей задолженности по договору № 10/02-2018 от 01.02.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 830,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1