Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А28-14572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14572/2017
г. ФИО1
08 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; место нахождение филиала: 610046, г. ФИО1, ФИО1ская область, ул. Преображенская, д. 90)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613200, <...>)

о взыскании 1 234 335 рублей 66 копеек,


без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика;



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.11.2017 №70300-05-083-982 к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ответчик) о взыскании 1 201 332 рублей 81 копейки задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне - августе 2017 года по договору электроснабжения от 01.09.2008 №220050, 33 002 рублей 85 копеек неустойки за период с 18.07.2017 по 08.11.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в июне - августе 2017 года по договору электроснабжения от 01.09.2008 №220050, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в июне - августе 2017 года по договору электроснабжения от 01.09.2008 №220050, исчисленной начиная с 09.11.2017 за каждый день просрочки на сумму:

- 321 932 рубля 07 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты;

- 422 912 рублей 89 копеек в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по 15.11.2017; с 16.11.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты;

- 456 487 рублей 85 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по 17.11.2017; с 18.11.2017 по 17.12.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 18.12.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в июне-августе 2017 года (далее – спорный период).

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2008 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт», правопреемником которого является истец (гарантирующий поставщик), и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения №220050, дополнительное соглашение к нему (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1.1 договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору электроснабжения, а также в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 договора электроснабжения установлено, что покупатель обязан соблюдать установленные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности; оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору электроснабжения. Исполнение договора электроснабжения оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Покупатель обязан снимать и передавать гарантирующему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, по факсу показания расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору и расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок покупателя, с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора электроснабжения покупатель имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Порядок учета электроэнергии определен в разделе 3 договора электроснабжения.

Электроустановки покупателя должны быть обеспечены приборами расчетного учета электрической энергии и мощности в соответствии с требованиями, установленными Правилами розничных рынков и иными нормативными правовыми и техническими документами. Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору электроснабжения (пункты 3.1 и 3.2 договора электроснабжения).

Пунктом 6.1 договора электроснабжения установлено, что данный договор заключается на срок до 31.12.2008, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.

Перечень мест установки расчетных приборов учета, непроизводственных объектов и субабонентов покупателя содержится в приложении № 3 к договору электроснабжения в редакции дополнительных соглашений.

В спорный период истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017.

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2017 № 0008689/0170, от 31.07.2017 № 0009819/0170, от 31.08.2017 № 0010929/0170.

В подтверждение стоимости электрической энергии в спорный период в материалы дела представлены: справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию, предельный уровень нерегулируемых цен, сведения о сбытовой надбавке, плата за иные услуги.

В адрес ответчика истцом направлена претензии от 22.08.2017 № 70306-03-01178, от 22.09.2017 № 70306-03-01484/1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 33 002 рублей 85 копеек неустойки за период с 18.07.2017 по 08.11.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в июне - августе 2017 года по договору электроснабжения от 01.09.2008 №220050, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в июне - августе 2017 года по договору электроснабжения от 01.09.2008 №220050, исчисленной начиная с 09.11.2017 за каждый день просрочки на сумму:

- 321 932 рубля 07 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты;

- 422 912 рублей 89 копеек в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по 15.11.2017; с 16.11.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты;

- 456 487 рублей 85 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по 17.11.2017; с 18.11.2017 по 17.12.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 18.12.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 25 343 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 957 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613200, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) 1 201 332 (один миллион двести одна тысяча триста тридцать два) рубля 81 копейку задолженности, 33 002 (тридцать три тысячи два) рубля 85 копеек неустойки; неустойку, начисленную на сумму 321 932 рубля 07 копеек, начиная с 09.11.2017 по день фактической оплаты, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; неустойку, начисленную на сумму 422 912 рублей 89 копеек, начиная с 09.11.2017 по 15.11.2017, за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 16.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; неустойку, начисленную на сумму 456 487 рублей 85 копеек, начиная с 09.11.2017 по 17.11.2017, за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 18.11.2017 по 17.12.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 18.12.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также 25 343 (двадцать пять тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова