Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А36-14949/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-14949/2017

«30» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 42 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании 42 000 руб. задолженности по оплате регулярных взносов за период с 15.07.2017 г. по 22.11.2017 г.

В предварительное заседание 27.03.2018 стороны не явились, ходатайств не заявили.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее-АПК РФ) РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу статьи 136 АПК РФ.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, с учётом отсутствия возражений со стороны участников процесса относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65), полагая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона N 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Статус саморегулируемой организации подтвержден свидетельством серии 48 № 4814030113 (л.д. 23).

03.04.2017 ООО «Стройстандарт» подано заявление о приеме в члены некоммерческого партнерства (л.д. – 7-12).

В соответствии с Выпиской из протокола № 13-17 заседания Правления НП СРО «ОСМО» от 05.04.2017 ответчик является членом некоммерческого партнерства (истца) (л.д. 13).

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов (л.д.56-57) регулярный членский взнос уплачивается в полном объеме не позднее окончания первого квартала года уплаты взноса или равными частями один раз в квартал, не позднее 15-го числа первого месяца текущего квартала.

Поскольку ответчиком не оплачены членский взносы за период с 15.07.2017 по 22.11.2017, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 42 000 руб.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что Общество, выразив волю на вступление в Партнерство, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате установленных членских взносов за период, предъявленный к взысканию Общество не представило, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (см. платежное поручение №690 от 24.11.2017 на л.д. 5).

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, произведенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 000 руб. задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с 15.07.2017 по 22.11.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина