Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А23-3146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3146/2017
12 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Страховая компания "Альянс", 115184, Озерковская наб., д. 30, г. Москва, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная логистика", 248008, ул. Механизаторов, д.28, офис 9, г. Калуга, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Фольксваген Групп Рус", 248000, ул. Автомобильная, д. 1, г. Калуга и общества с ограниченной ответственностью "БЛГ-Логистик", 192019, ул. Мельничная, д. 23, корп. А, кв. 19Н, г. Санкт-Петербург о взыскании 21 892 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная логистика", о взыскании 21 892 руб. 80 коп.

Определением от 01.09.2017 к делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "БЛГ Логистик", определением от 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фольгсваген Груп Рус".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно транспортной накладной от 16.11.2016 ООО «Автологистика» приняло на себя обязательство перевозки груза – автомобиля Bentley Flyin spur (vin SCBEB53W4HC061216).

Указанный автомобиль принимался ответчиком с повреждениями, зафиксированными на предыдущих этапах перевозки согласно отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУТПС 0722620).

При передаче груза водителем ответчика в адрес грузополучателя ЗАО «Брукландс Северо-Запад» было обнаружено новое повреждение автомобиля, не зафиксированное на предыдущих этапах перевозки (колонка «4» - код 45 S – «царапины на переднем бампере» при повреждении защитного покрытия), о чем была сделана соответствующая отметка в транспортной накладной и отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства №0722620 от 17.11.2016 с фотографиями.

Груз застрахован в ЗАО САК «Альянс» в соответствии с Генеральным договором страхования грузов и имущества №31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009. В связи с наступлением страхового случая страховщика (АО СК «Альянс» - правопреемник ЗАО САК «Альянс») выплатил страховое возмещение в размере 21 892,80 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.12.2016 №193828.

Истец, посчитав, что к АО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Автологистика», как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в процессе страхования, обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Аналогичный принцип ответственности перевозчика закреплен законодателем в ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Факт наличия повреждений груза подтверждается товарно-транспортной накладной и отчетом об ущербе и повреждениях транспортного средства №0722620.

В соответствии со ст. 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 34 данного Устава, если неисполнение им своих обязательств произошло вследствие: непреодолимой силы; временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика причинам; иных не зависящих от перевозчика причин.

Доказательства, свидетельствующие, что повреждение автомобиля имело место вследствие обстоятельств, указанных в ст. 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств, что повреждения груза не могли быть предотвращены или устранены перевозчиком по не зависящим от него причинам ответчиком представлено не было, а поэтому он несет ответственность перед грузоотправителем за повреждения, причиненные грузу при перевозке.

Размер ущерба определен истцом на основании заказ-наряда от 23.11.2016 №16573 и акта от 23.11.2016 №16573.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для гражданско-правовой ответственности ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 21 892,80 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная логистика", г. Калуга, в пользу Акционерного общества Страховая компания "Альянс", г. Москва, сумму страхового возмещения размере 21 892,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов