Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № А56-47003/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47003/2019
20 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.1991);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Пятое колесо» (адрес: Россия 193167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 27.01.2016);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 30.12.2019)

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 30.08.2019)

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятое колесо» о взыскании 162 713 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 5344 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 162 713 руб. 88 коп., начиная с 02.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2019.

В связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Галенкиной К.В., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-47003/2019 передано для рассмотрения в производство судье Геворкян Д.С.

В судебное заседание явились представители сторон, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, нежилое здание кадастровый номер 78:31:0001455:2450 площадью 28,3 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 24а, лит. А, является государственной собственностью Санкт-Петербурга, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2017 и Выпиской из Реестра собственности Санкт-Петербурга (Часть I Недвижимое имущество) от 19.09.2017.

Согласно Положению о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 № 98, Комитет осуществляет управление, распоряжение государственным имуществом, распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Санкт-Петербурга; обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав Санкт-Петербурга при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица.

Как указыает истец, ответчик незаконно, без правоустанавливающих документов, использовал указанное здание под шиномонтаж.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

- акт обследования объекта нежилого фонда Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга с фотофиксацией от 17.07.2018;

- акт 06-02-17/19 приема-передачи освобожденного объекта нежилого фонда Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 14.02.2019.

Таким образом, истец ссылается на то, что с 18.07.2018 по 13.02.2019 ответчик использовал указанное нежилое здание, являющееся государственной собственностью Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика в своем отзыве ссылается на то, что ООО «Пятое колесо» до 28.11.2018 (даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-72808/2018) правомерно исходило из того, что оно приобрело право собственности на недвижимое имущество (далее – Объект), расположенное но адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 24а, лит. А, в силу приобретательской давности (статья 234 ГК РФ).

Ответчик указывает, что Объект освобожден ответчиком по требованию истца 24.01.2019, после вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-72808/2018, что подтверждается счетом-фактурой от 24.01.2019 № 2578 о перевозке вещей, выданной ООО «Радиус».

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1105 упомянутого Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт использования Ответчиком нежилого здания кадастровый номер 78:31:0001455:2450 площадью 28,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 24а, лит. А, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично.

Из имеющейся в материалах дела справки ГУП ГУИОН видно, что в указанном здании отсутствует отопление, а, следовательно, расчет неосновательного обогащения за использование названного объекта надлежит производить с учетом этого обстоятельства.

Истцом в материалах дела представлен справочный расчет неосновательного обогащения с учетом отсутствия в здании отопления, размер которого составил 122 962 руб. 49 коп.

Данный расчет ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

При этом суд отклоняет довод ответчика об освобождении объекта 24.01.2019, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие данный факт, при этом представленная ответчиком копия счета-фактуры таким доказательством не является.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчику было известно об отсутствии у него договора аренды земельного участка, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 5747 руб. 24 коп. (согласно расчету, произведенному судом, исходя из признанного обоснованным размера неосновательного обогащения), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание названную правовую позицию, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 122 962 руб. 49 коп., с 02.03.2019 по дату фактической уплаты денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Пятое колесо» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга:

денежные средства в размере 132 808 руб. 25 коп., в том числе 122 962 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5747 руб. 24 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 122 962 руб. 49 коп. с 02.03.2019 в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятое колесо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4627 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.