Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-43675/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43675/21-11-273
г. Москва
21 мая 2021 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (143500, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕ РАБОТАЕТ" (119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУЖНИКИ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 9, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 279 254,85 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в суд с иском к ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РРО-2018-0000306 от 29.10.2018 г. за период август - октябрь 2020 года в размере 279 254,85руб.

Определением от 11.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлены возражения, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

11.05.2021 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между Обществом с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» (далее - Истец, ООО «Рузский РО», Региональный оператор) и ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2018-0000306 от 29.10.2018 г., согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик обязуется оплачивать услуги.

Согласно п. 5 Договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц.

Истец указывает, что за период август - октябрь 2020 года ООО «Рузский РО» оказал ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по Договору № РРО-2018-0000306 от 29.10.2018 г.

Факт оказания услуги в указанном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, составленными с использованием указанных в приложении №1 к Договору данных об объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

В соответствии с пунктом 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных Региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у Ответчика имеется задолженность по вышеуказанному Договору перед Истцом за период август - октябрь 2020 года составляет 279 254 руб. 85 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ №89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641» Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что задолженность у ответчика в настоящее время отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, соглашаясь с позицией ответчика, полагает необходимым отметить, что исковые требования заявлены на основании стоимости услуг Истца по договору № РРО-2018-0000306 от 29.10.2018 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета фактически поступивших в адрес Истца оплат за услуги в соответствии с порядком расчетов Сторон, установленным трехсторонним Договором об организации расчетов за жилищно-коммунальное хозяйство № 812ТКО -1343 от 29.10.2018 г., заключенным с ООО «МосОблЕИРЦ».

В рамках исполнения обязательств по указанным Договорам, расчеты за оказанные Истцом услуги производятся напрямую собственниками помещений в многоквартирных домах адресу: <...> и <...> посредством оплаты платежных документов по услуге «обращение с ТКО», ежемесячно выставляемых платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» на условиях трехстороннего договора.

Таким образом, размер текущей задолженности Ответчика перед Истцом должен быть определена на дату вынесения судом решения по делу как текущая разница произведенных Истцом начислений за исковой период за вычетом сумм, фактически оплаченных Истцом от собственников помещений многоквартирных домов по услуге «обращение с ТКО» нарастающим итогом за весь период оказания услуг (сумма актуализируется ежемесячно по данным отчетности платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ»).

Ответчиком в материалы дела представлены:

-договор об организации расчетов за жилищно-коммунальное хозяйство № 812 ТКО-1343 от 29.10.2018 г., заключенный Истцом и Ответчиком с ООО «МосОблЕИРЦ»;

-лоборотные ведомости ООО «МосОблЕИРЦ» (по состоянию на февраль 2021 г.) о фактической оплате собственниками помещений услуг «обращение с ТКО»;

-обращение к Истцу о несогласии с суммой задолженности и просьбой о проведении сверки расчетов для определения суммы фактической задолженности (исх. № ВР/355-20 от 16.12.2020 г.).

-запрос Ответчика исх. № ВР/39-21 от 26.03.2021 г. о проведении сверки расчетов с учетом поступления оплат от собственников помещений МКД.

Изучив представленные ответчиком документы, в том числе об оплате оказанных истцом услуг непосредственно пользователями, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность перед истцом за оказанные услуги в период август - октябрь 2020 года отсутствует. Возражения ответчика и представленные им доказательства истцом не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕ РАБОТАЕТ" о переходе рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина