Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А41-3286/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3286/23
27 марта 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1063 от 24.08.2020г. за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 23 878 руб. 22 коп.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1063 от 24.08.2020г. за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 23 878 руб. 22 коп.

Определением суда от 18 января 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал на необоснованность предъявленных требований.

В обоснование заявленных требование истец указал, что между сторонами спора заключен договор ресурсоснабжения №1063 от 24.08.2020г., во исполнение условий которого истцом в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 были поставлены ответчику ресурсы (горячая вода) на сумму 23 878 руб.22 коп.

Ответчик оплату потребленного ресурса в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал на недоказанность истцом заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец во исполнение условий заключенного договора период с 01.03.2022 по 30.06.2022 поставил ответчику горячую воду на сумму 23 878 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами.

Доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированный возражений относительно подписания первичных документов, а также относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено

Таким образом, услуги горячего водоснабжения были приняты ответчиком без замечаний и возражений, а обязательства по договору - исполнены истцом надлежащим образом.

Однако ответчик оплату потребленного ресурса в полном объеме не произвел, задолженность составила 23 878 руб. 22 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" задолженность по договору ресурсоснабжения №1063 от 24.08.2020г. за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 23 878 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева