Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А23-4172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842), 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4172/2020
29 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>,

к сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249137, Калужская область, Перемышльский район, деревня Горки,

о взыскании 88 448 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 08.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" о взыскании по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 пени за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 88 448 руб. 13 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. При письме от 26.03.2021 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) исковые требования до 6316 руб. 17 коп.. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 пени за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 6316 руб.17 коп.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела возражал, арифметический расчёт неустойки по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 6316 руб.17 коп. не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 6316 руб.17 коп.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, заседание проводится в их отсутствие.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 247 от 01.02.2008, по условиям которого истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.2 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2 договора сроки, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.05.2017 по 10.03.2020 года отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается ведомостями, счетами, счетами - фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком.

При этом, обязательства по договору в части оплаты электроэнергии ответчиком в полном объеме исполнены.

Вместе с тем обязательства по оплате ответчиком исполнялись с нарушением сроков, истцом начислены и предъявлены к взысканию по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 пени за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 6316руб.17 коп. согласно уточнённому расчёту от 26.03.2021, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании пени.

Ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества поставленной истцом электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 пени за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 6316 руб.17 коп.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии и добровольной оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Между тем представленный расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства с принятием во внимание размера ключевой ставки ЦБ РФ, подлежащей применению при условии оплаты задолженности на день ее оплаты, а в части задолженности, оплата по которым не производилась, с учетом разъяснений о применяемой ставке, данных в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 пени за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 6316 руб.17 коп. подлежит удовлетворению.

Ходатайств о снижении начисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, представленный истцом в материалы дела уточнённый расчёт пени ответчик не оспаривал.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании по договору энергоснабжения № 247 от 01.02.2008 пени за период просрочки с 01.05.2017 по 31.03.2020 в сумме 6316 руб.17 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Государственная пошлина в сумме 1538 руб., уплаченная по платёжному поручению №7090 от 27.05.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк", д. Горки Перемышльского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г.Калуга пени в сумме 6316 руб. 17коп. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1538 руб., уплаченную по платёжному поручению №7090 от 27.05.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева