Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А40-151618/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-151618/18-172-1206
г. Москва
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быкасовым М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "КМ-ГРУПП" (ОГРН 1167746690022, ИНН 9717034641, 129075, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МУРМАНСКИЙ, ДОМ 18, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ ПОМ I КОМ 2, дата регистрации 22.07.2016 г.)

к АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН 1027739004358, ИНН 7703175543, 111024, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 10, КОРПУС 1, КОМНАТА 50, дата регистрации 18.07.2002 г.)

о взыскании 1 227 081,90 руб.

при участии:

от истца – Журавлева О.Ю. доверенность от 03.09.2018;

от ответчика – Опря О.А. доверенность от 21.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КМ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" суммы основного долга по договору № КМГ-001 от 12.10.2016 в размере 1 115 529 руб., сумму пени в размере 111 552 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика наличие долга не оспаривал, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2016 между АО «Корпорация ТЭН» (заказчик) и ООО «КМ-Групп» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № КМГ-001, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, на предусмотренных настоящим Договором условиях, оказывать Заказчику услуги, конкретный вид, объем, сроки и цена которых определяются Сторонами дополнительно в Приложениях к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с приложениями №1-3 к Договору Исполнитель оказывает услуги по изготовлению и монтажу навигации в ТЦ «Косино-парк» по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 1А в соответствии с приложениями №1-3 к Договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 Договора). Цена договора составляет - 1 115 529 руб.

В силу пункта 2.2.2 Договора Заказчик обязан своевременно, согласно условиям настоящего Договора и приложений к нему, оплачивать услуги Исполнителя. Аналогичная обязанность Заказчика установлена пунктом 3.2 Договора.

В соответствии с п.1 и 3 Приложений №1-3 к Договору Заказчик перечисляет на расчетный счет соответствующие суммы в следующем порядке: сумму в размере 725 429,00 руб. не позднее 31 октября 2016 года (Приложение №1); сумму в размере 79 840,00 руб., не позднее 31 октября 2016 года (Приложение №2); сумму в размере 310 260,00 руб., не позднее 31 декабря 2016 года (Приложение №3).

Пунктами 2.2, 2.2.3 Договора установлено, что Заказчик обязан принимать надлежаще оказанные услуги Исполнителя, подписав Акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента его представления Исполнителем.

Работы по Договору выполнены истцом в полном объеме и в установленные сроки, однако их оплата ответчиком не произведена.

В целях подтверждения надлежащего выполнения работ Исполнителем Заказчику были направлены следующие акты и товарные накладные на общую сумму 1 115 529 руб.: акт от 09.01.2017 № 2 на сумму 148 840 руб., в том числе НДС 22 704,41 руб.; акт от 09.01.2017 № 4 на сумму 27 780 руб., в том числе НДС 4 237,63 руб.; акт от 09.01.2017 № 6 на сумму 16 200 руб., в том числе НДС 2 471,19 руб. товарная накладная от 09.01.2017 №1 на сумму 576 589 руб., в том числе НДС 87 954,24 руб.; товарная накладная от 09.01.2017 №3 на сумму 52 060 руб., в том числе НДС 7 941,35 руб.; товарная накладная от 09.01.2017 №5 на сумму 294 060 руб., в том числе НДС 44 856,61 руб.

Вышеназванные акты и товарные накладные подписаны ответчиком и истцом в порядке, установленном Договором без замечаний и разногласий.

Истцом в адрес ответчика 17.04.2018 и 18.05.2018 посредством почтовой связи направлялись претензии с требованием оплатить задолженность по Договору и в связи с ней неустойку.

Кроме того, претензия аналогичного содержания направлялась 27.04.2018 истцом ответчику на адрес электронной почты последнего - corp@corp-ten.ru.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 115 529 руб.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Исполнитель вправе предъявить к Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы, если иное не установлено в Приложении к настоящему Договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки согласно произведенному истцом расчету и установленного ограничения (не более 10% от не оплаченной в срок суммы, составляет: 111 552 рублей 90 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

В данном случае суд полагает, что исходя из специфики правоотношений спорящих сторон сумма в размере 111 552 рублей 90 копеек, с учетом установленного 10% ограничения является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" в пользу ООО "КМ-ГРУПП" 1 115 529 руб. – сумму основного долга, 111 552 руб. 90 коп. – сумму пени, 25 271 руб. - сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова