Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А52-5119/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5119/2018
город Псков
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (место нахождения: 181110, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к Администрации Струго-Красненского района (место нахождения: 181110, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 4 195 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель,

от ответчика: не явился;

установил:

муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МП «ЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района (далее Администрация) о взыскании 649596 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг, в рамках договоров от 01.01.2016 №22/16, №36/16, № 37/16, №38/16, №39/16, от 01.01.2017 №40/17, №44/17, №45/17, №46/17, №172/17, от 01.01.2018 №42/18, 111/18, от 06.02.2018 №54/18, №55/18, №56/18 (дело №А52-4820/2018, судья Лазарева С.С.).

Определением суда от 12.11.2018 по делу А52-4820/2018 исковые требования приняты к производству, требование муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Струго-Красненского района Псковской области к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о взыскании 4 195 руб. 95 коп. задолженности по договору на водоснабжение от 01.01.2016 №36/16 выделено в отдельное производство с присвоением делу № А52-5119/2018 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 18 АПК РФ, определением от 17.01.2019 произведена замена судьи.

Определением суда 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в отзыве на иск требования истца не признал со ссылкой на истечение срока действия договора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

МП «ЖКХ» (предприятие) и Администрация Струго-Красненского района (абонент) 01.01.2016 заключили договор на водоснабжение № 36/16 (далее договор), согласно которому предприятие обязалось обеспечить абоненту подачу питьевой воды по водопроводным сетям из водопровода предприятия по адресу: 181110, <...>, в объеме 39м.куб. в месяц, 468 м.куб. за весь период действия договора.

Расчеты за отпущенную воду (из всех источников водоснабжения) производятся по тарифам, утвержденным Государственным Комитетом Псковской области по тарифам и энергетике (пункт 4.1 договора). На момент заключения договора тариф составлял 35 руб. 30 коп. за 1 куб.м питьевой воды, с 01.07.2017 – 36 руб. 71 коп. Оплата производится в соответствии с пунктом 4.4 договора на основании выставленных счетов предприятия в течение 10 дней со дня получения счета.

Обязательства по оплате оказанных услуг, надлежащим образом ответчиком не исполнены. В период с октября по декабрь 2016 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 195 руб. 95 коп. согласно счетам-фактурам: №1266 от 31.10.2016 на 1398 руб. 65 коп., №1395 от 30.11.2016 на 1398 руб. 65 коп., №1531 от 27.12.2016 на 1398 руб. 65 коп. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за 2016 год, актом оказанных услуг №1542 от 27.12.2016 (л.д. 35, 33).

Претензионными письмами от 23.07.2018 №748, от 01.11.2018 №519 истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе по спорному договору, в добровольном порядке. Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (пункт 6.1 договора).

Обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а ответчик обязуется их оплатить (статья 779 ГК РФ). В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные соответствующим договором.

Суд не принимает возражения ответчика, поскольку услуги оказаны в период действия спорного договора. Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Условия о полном прекращении обязательств сторонами в связи с окончанием срока действия в договоре № 36/16 от 01.01.2016 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 195 руб. 95 коп.

Согласно абз.2 пункта 22, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», статье 110 АПК РФ государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Струго-Красненского района Псковской области в пользу муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 4 195 руб. 95 коп. задолженности по договору №36/16 на водоснабжение от 01.01.2016.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Э. Яковлев