Решение от 7 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106380/2025
08 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фабрика Мяса» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: стороны извещены, не явились,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Фабрика Мяса» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.12.2025.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2025, резолютивная часть объявлена 09.12.2025, в отношении

ООО «Фабрика Мяса» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» № 241(8173) от 27.12.2025.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами к собранию, иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.


2 А56-106380/2025


Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 116 700 863, 07 руб., в том числе незалоговые – на сумму 100.483.677,77 рублей, обеспеченные залогом имущества должника – на сумму 14.566.681,99 рублей.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелесообразно, восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены собранию кредиторов и рассмотрены им.

Собрание кредиторов состоялось 01.04.2026 с соблюдением требований статей 12, 15, 72 - 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в нем принял участие представитель кредитора с количеством голосов 99,98 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.


3 А56-106380/2025


Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов СРО АУ «Дело».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения ее конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 75 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Завершить в отношении ООО «Фабрика Мяса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «Фабрика Мяса» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 07.10.2026.

3. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фабрика Мяса» ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 195027, Санкт-Петербург, а/я 51, номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих № 9782), члена САУ СРО «ДЕЛО».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Мороз