Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-27141/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27141/2020
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Оптима" (ИНН: <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "СЗПК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 198044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 2, корп. Литер Б, пом. 27)о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии:

представителя кредитора ФИО2 по доверенности от 30.03.2020

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Оптима" о признании общества с ограниченной ответственностью "СЗПК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

До судебного заседания от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Как следует из материалов дела, на момент обращения задолженность составляет 669758,46 руб. (основной долг).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу №А56-85392/2017, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018, указанная задолженность взыскана с должника в пользу кредитора.

Выдан исполнительный лист.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Рассмотрев и оценив заявление ООО "Проектно-строительная компания "Оптима", суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник, ООО «СЗПК» зарегистрировано 16.02.2016 МИФНС № 15 по СПб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, местонахождение Общества: 198044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 2, литер Б, пом. 27.

В выписке из ЕГРЮЛ также содержится запись о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

По результатам проверки ФНС России достоверности указанных сведений оюридическом лице ООО «СЗПК» (ОГРН <***>), данные о лице, действующемот имени юридического лица без доверенности (генеральном директоре ЛобановеДмитрии Антоновиче) признаны недействительными, о чем внесена запись № 6197848170130 от 05.08.2019. Должностное лицо дисквалифицировано. Дата началадисквалификации: 23.04.2019. Дата окончания дисквалификации: 22.04.2022.

Соответствующее решение ФНС не было обжаловано органами управления Должника и его участником.

Данный факт свидетельствует о том, что руководителем и участником Должника являются номинальные лица, не осуществляют реальную деятельность, что также дополнительно подтверждается следующими обстоятельствами: генеральный директор должника ФИО4 является участником или единоличным исполнительным органом в организациях, имеющих признаки недействующих юридических лиц: ООО «Элигос», ООО «Гарант-Опт». Единственный участник Должника ФИО5 (ИНН <***>) является участником или единоличным исполнительным органом в организациях, имеющих признаки недействующих юридических лиц: ООО «Магистраль», ООО «АСГ», ООО Малтисоанд», ООО «Ариа», ООО «Джет Мастер», ООО «Коммунальный двор», ООО «Довба», ООО «Вулкан».

Согласно сведениям, полученным с использованием сервиса «Casebook», банковские счета Должника заблокированы с 13.12.2018 года до настоящего времени (реестр решений о блокировке расчетных счетов прилагается). Блокировка счетов произведена на основании решений Федеральной налоговой службы.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

В заявлении кредитор заявитель гарантирует оплату финансирования процедуры банкротства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Управление Механизации» банкротом.

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Признать заявление ООО «Проектно-строительная компания «Оптима» обоснованным.

2. Признать ООО «СЗПК» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «СЗПК» (ИНН: <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 10 декабря 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 108807 г. Москва, Поселение Первомайское <...>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих").

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЗПК» требованиеООО «Проектно-строительная компания «Оптима» в размере 669758,46 руб.

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 декабря 2020 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

9. Взыскать с ООО «СЗПК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Проектно-строительная компания «Оптима» (ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья Дудина О.Ю.