Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А67-3339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                        Дело № А67-3339/2018     

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "Салон обрядовых услуг" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 231 264,83 руб.,  (с учетом уточненного предмета 60 010,16 руб.)


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.06.2018 , 



УСТАНОВИЛ:

Департамента по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к  ООО "Салон обрядовых услуг" о взыскании 231 264,83 руб. процентов за период с 23.01.2012 по 29.11.2017, начисленных на сумму, взысканную по делу № А67-5683/2011.

Исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил применить срок исковой давности и отказать во взыскании процентов за период с 23.01.2012 по 02.04.2015.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В последующем истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 60 010,16 руб. за период с 06.04.2015 по 29.11.2017. Заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования о взыскании 60 010,16 руб. процентов  за период с 06.04.2015 по 29.11.2017 в полном объеме.

Представитель ответчика указал на то, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Салон обрядовых услуг» с исковым требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 874 353 руб. 83 коп., в том числе: основного долга в размере 790 262 руб. 60 коп., пеней в размере 48 439 руб. 68 коп. за период с 27.07.2010 по 30.04.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 651 руб. 55 коп. за период с 01.05.2011 по 10.11.2011.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01 декабря 2011 г. по делу  № А67-5683/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Салон обрядовых услуг в пользу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области взыскана сумма задолженности в размере 840 914 руб. 15 коп., в том числе: 790 262 руб. 60 коп. – сумма основной задолженности по арендной плате за период с 27.07.2010 по 30.04.2011; 15 000 руб. – пени за период с 27.07.2010 по 30.04.2011, 35 651 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 10.11.2011. В удовлетворении остальной части требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Салон обрядовых услуг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 20 487 руб. 09 коп.

Указанное решение вступило в законную силу, однако было исполнено ответчиком 29.11.2017.

На сумму задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Томской области от 01 декабря 2011 г. по делу  № А67-5683/2011, истцом за период с 06.04.2015 по 29.11.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его обоснованным.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме в заявлении от 27.08.2018. Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, подтверждены материалами дела.

Обоснованность требований истца также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании 60 010,16 руб. процентов на сумму долга за период с 06.04.2015 по 29.11.2017.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Салон обрядовых услуг" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ИНН <***>  ОГРН <***>

60 010,16 руб. – сумму процентов.

Взыскать с ООО "Салон обрядовых услуг" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 400,41 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                               Воронина С. В.