Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А57-17919/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17919/2022
17 октября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2022

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ФИО3, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ», ИНН <***>

о признании договора субаренды транспортных средств с экипажем от 01.10.2021 заключенным,

о взыскании задолженности в размер 49 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт обозревался,

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ФИО3, ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ», ИНН <***> о признании договора субаренды транспортных средств с экипажем от 01.10.2021 заключенным, о взыскании задолженности в размер 49 500 руб.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.09.2022 через канцелярию суда от ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований о признании договора субаренды транспортных средств с экипажем от 01.10.2021 заключенным и прекращении производства по делу в данной части.

В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании задолженности в размер 49 500 руб. в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования оспорил, а материалы дела представил отзыв.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от 26 января 2021 года Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>) взял в аренду АВТОКРАП КАМАЗ 5521, регистрационным знаком - <***> у собственника ФИО4, для оказания услуг поднятия и перемещения грузов для третьих лиц.

Право собственности ФИО4 на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серия 63 ЕВ № 130823.

Истец указывает, что в начале октября 2021 года учредитель организации застройщика ФИО5 обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) с просьбой предоставить ему АВТОКРАН КАМАЗ 55212 (далее - автокран) для оказания услуг для поднятия и перемещения грузов на строительном объекте расположенному по адресу: <...> из расчета одного часа субаренды автокрана стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. ГСМ входит в стоимость одного часа работы автокрана.

Перед началом работы автокрана, ИП ФИО3 предложил Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» заключить договор субаренды транспортных средств с экипажем от 1 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из электронной почты alcxeyvictorl972@mail.ru.

ИП ФИО3 приступил к оказанию услуг по аренде автокрана на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Все члены экипажа, передаваемого в субаренду транспортного средства, на весь период срока действия работы автокрана, являлись работниками Субарендодателя, то есть ИП ФИО3 и по вопросам управления автотранспортным средством, его технического обслуживания и эксплуатации подчиняются распоряжениям Субарендодателю. По вопросам коммерческой эксплуатации экипаж транспортного средства подчиняется распоряжениям Субарендатора, то есть Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОИ».

По окончанию каждого рабочего дня автокрана ИП ФИО3 передавал, как по электронной почте taa_64@mail.ru в адрес ООО «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОИ», так и лично Начальнику строительного участка следующие Акты выполненных работ:

1. Счет и Акт № 1 (в 2 ух экземплярах) от 15 октября 2021 года;

2. Счет и Акт № 2 (в 2 ух экземплярах) от 16 октября 2021 года;

3. Счет и Акт № 3 (в 2 ух экземплярах) от 22 октября 2021 года;

4. Счет и Акт № 4 (в 2 ух экземплярах) от 25 октября 2021 года;

5. Счет и Акт № 4.1 (в 2 ух экземплярах) от 29 октября 2021 года;

6. Счет и Акт № 5 (в 2 ух экземплярах) от 3 ноября 2021 года;

7. Счет и Акт № 6 (в 2 ух экземплярах) от 5 ноября 2021 года;

8. Счет и Акт № 7 (в 2 ух экземплярах) от 6 ноября 2021 года;

9. Счет и Акт № 8 (в 2 ух экземплярах) от 10 ноября 2021 года;

10. Счет и Акт № 9 (в 2 ух экземплярах) от 11 ноября 2021 года;

11. Счет и Акт № 10 (в 2 ух экземплярах) от 13 ноября 2021 года;

12. Счет и Акт № 11 (в 2 ух экземплярах) от 16 ноября 2021 года;

13. Счет и Акт № 12 (в 2 ух экземплярах) от 20 ноября 2021 года:

14. Счет и Акт № 13 (в 2 ух экземплярах) от 21 ноября 2021 года;

15. Счет и Акт № 14 (в 2 ух экземплярах) от 22 ноября 2021 года;

16. Счет и Акт № 15 (в 2 ух экземплярах) от 26 ноября 2021 года;

17. Счет и Акт № 16 (в 2 ух экземплярах) от 4 декабря 2021 года;

18. Счет и Акт № 17 (в 2 ух экземплярах) от 5 декабря 2021 года;

19. Счет и Акт № 18 (в 2 ух экземплярах) от 13 декабря 2021 года;

20. Счет и Акт № 19 (в 2 ух экземплярах) от 17 декабря 2021 года;

21. Счет и Акт № 20 (в 2 ух экземплярах) от 18 декабря 2021 года;

22. Счет и Акт № 21 (в 2 ух экземплярах) от 18 декабря 2021 года;

23. Счет и Акт № 22 (в 2 ух экземплярах) от 20 декабря 2021 года;

24. Счет и Акт № 23 (в 2 ух экземплярах) от 21 декабря 2021 года;

25. Счет и Акт № 24 (в 2 ух экземплярах) от 22 декабря 2021 года;

26. Счет и Акт № 25 (в 2 ух экземплярах) от 23 декабря 2021 года;

27. Счет и Акт № 26 (в 2 ух экземплярах) от 24 декабря 2021 года;

28. Счет и Акт № 27 (в 2 ух экземплярах) от 24 декабря 2021 года;

29. Счет и Акт № 28 (в 2 ух экземплярах) от 25 декабря 2021 года;

30. Счет и Акт № 29 (в 2 ух экземплярах) от 26 декабря 2021 года;

31. Счет и Акт № 30 (в 2 ух экземплярах) от 27 декабря 2021 года;

32. Счет и Акт № 31 (в 2 ух экземплярах) от 8 января 2022 года;

33. Счет и Акт № 32 (в 2 ух экземплярах) от 9 января 2022 года;

34. Счет и Акт № 33 (в 2 ух экземплярах) от 10 января 2022 года;

35. Счет и Акт № 34 (в 2 ух экземплярах) от 11 января 2022 года;

36. Счет и Акт № 35 (в 2 ух экземплярах) от 12 января 2022 года;

Ежедневно Счет и Акт выполненных работ формировался исходя из составленного путевого листа грузового автомобиля, где объем выполненных работ в часах подтверждался подписью Начальника строительного участка, а также оттиском печати Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ».

После 8 января 2022 года ответчик прекратил свои обязательства по оплате за оказанные услуги автокраном, однако продолжая подтверждать объем работ, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля из расчета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один час субаренды за период с 8 по 12 января 2022 года.

Задолженность в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек образовалась за период работы автокрана с 8 по 12 января 2022 года на том же строительном объекте, расположенном по адресу: <...>.

«19» января 2022 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 322645700003250, ИНН <***>), именуемый в дальнейшем Заимодавец, и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП 321645100004443, ИНН <***>) был заключен договор займа на денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно пункту 1.1. Договора займа следует, что Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить до "23" января 2022 г. Заимодавцу такую же сумму займа без уплаты процентов.

«24» января 2022 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП 321645100004443, ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «ЦЕДЕНТ», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 322645700003250, ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «ЦЕССИОНАРИЙ», с другой стороны, заключн договор (цессии) уступки права требования.

Согласно пункту 1.1 Договора (цессии) уступки права требования ЦЕДЕНТ передаёт, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования ЦЕДЕНТА к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» ИНН/КПП <***>/644901001, расположенный по адресу: 413115 <...>, в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, возникшей на основании следующих документов:

1. Счет, Акт и путевой лист № 31 от 8 января 2022 года,

2. Счет, Акт и путевой лист № 32 от 9 января 2022 года,

3. Счет, Акт и путевой лист № 33 от 10 января 2022 года,

4. Счет, Акт и путевой лист № 34 от 11 января 2022 года,

5. Счет, Акт и путевой лист № 35 от 12 января 2022 года.

06 апреля 2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 лично предоставил в офис Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОИ» уведомление о переводе долга от ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 на общую сумму в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и Счет № 1 от 24 января 2022 с указанием реквизитов расчетного счета для исполнениях своих обязательств должника, что подтверждается отметкой в качестве входящей документацией за № 117 от 06 апреля 2022 года.

В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным имуществом обусловлено внесением арендной платы.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по уплате арендных платежей влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность предъявления к нему требований о взыскании арендной платы в судебном порядке.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обращаясь с настоящим иском, истец обязан доказать факт наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, Арендодатель исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Арендатору во временное владение и пользование Автокран КАМАЗ 55212, государственный номерной знак <***> что подтверждается следующими документами:

1) Путевой лист № 31 от 08.01.2022;

2) Путевой лист № 32 от 09.01.2022;

3) Путевой лист № 33 от 10.01.2022;

4) Путевой лист № 34 от 11.01.2022;

5) Путевой лист № 35 от 12.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Указанные выше путевые листы содержат оттиск печати ООО "СЗ "Межрегионстрой" и подпись уполномоченного лица.

Поскольку ответчик своевременно арендную плату не уплатил, то в силу вышеназванных законодательных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения своих обязательств.

Согласно представленному расчету истца у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 49 500 руб., расчет признан судом арифметически верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 49 500 руб.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о применении к спорной задолженности статьи 333 ГК РФ и моратория по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность не производится.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Как указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, либо иных финансовых санкций не заявлено. Предметом спора является только основная задолженность по арендной плате. В связи с этим, нормы о моратории и снижении неустойки в данном споре не подлежат применению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-17919/2022 в части требований ФИО3, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ», ИНН <***> о признании договора субаренды транспортных средств с экипажем от 01.10.2021 заключенным прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МЕЖРЕГИОНСТРОЙ», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> задолженность за оказанные услуги в размере 49 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный