Резолютивная часть определения от 30 июня 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-4877/2022 «01» июля 2026 года 20/Б-изменение

Резолютивная часть объявлена 10.02.2026 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., рассмотрел заявление, поступившее от конкурсного управляющего ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО "ЮНИВЕРСАЛ-ИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

об истребовании доказательств


при участии в заседании: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "ЮНИВЕРСАЛ-ИМПОРТ" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 заявление принято к производству.

Также в рамках дела о несостоятельности должника 09.02.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Горки-Рент" с заявлением о признании ООО "ЮНИВЕРСАЛ-ИМПОРТ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.02.2022 заявление ООО "Горки-Рент" принято к производству в рамках дела № А32-4877/2022, как заявление о вступление в дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2022 требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должников введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от конкурсного управляющего ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести проверку обоснованности требований заявителя в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, установил, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится аналогичное заявление управляющего об изменении способа и порядка исполнения решения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве суда имеется заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым заявление кредитора оставить без рассмотрения.


Руководствуясь статьями 184 – 185,148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Г. Поздняков