Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-62144/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62144/2022
30 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ООО «УК «Энергия» о взыскании 3 802 638 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 по март 2022 по договору №68348-ИКУ-12 от 07.10.2021 и 236 303 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

В судебном заседании истец указал на оплату ответчиком суммы основной задолженности, представил акт сверки; ответчик не явился, отзыва не направил, в заседании объявлен перерыв согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого заседание продолжено; возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК-1» (Энергосберегающая организация) и ООО «УК «Энергия» (Абонент) заключен договор теплоснабжения №68348-ИКУ-12 от 07.10.2021, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 1.1; 5.5; 5.7; 5.8 договора.

За период с октября 2021 по март 2022 долг составил 3 802 638 руб. 95 коп.

Согласно акту сверки истца на дату проведения судебного заседания сумма основной задолженности оплачена ответчиком.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом насчитана неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 236 303 руб. 51 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В силу части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению; в остальной части суд отказывает в иске.

В соответствии со статьей 110 названного Кодекса с ответчика в пользу истца взыскивается 43 195 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 236 303 руб. 51 коп. неустойки и 43 195 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.