Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А43-14606/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-14606/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                                     06 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-312) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Турановой Д.В., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АБЗ160» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 16 209 591 руб. 38 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 16 209 591 руб. 38 коп., в том числе: 7 820 162 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 27.05.2022 № 27/05-АБЗ-П, 3 973 969 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2024 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты, 4 415 460 руб. 12 коп. пени за период с 13.05.2025 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 586, 823, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Стороны ко дню судебного заседания письменных позиций не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБЗ160» (далее – истец, поставщик) и ООО «Трансмагистраль НН» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 27.05.2022 № 27/05-АБЗ-П (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию (далее – товар) на условиях, определенных Договором, наименование, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами в заявке и указываются в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые составляются при каждой поставке товара, УПД являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставка каждой партии товара осуществляется поставщиком на условиях 100 % предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно пункту 4.4 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям пункта 4.5 Договора, в случаях, когда товар поставлен без предварительной оплаты либо на сумму большую, чем предоплата, покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней с момента получения товара.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что 4.6.           при поставке товара без предварительной оплаты, стороны договорились, что отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. За каждый день пользования коммерческим кредитом поставщик вправе начислить покупателю плату в виде процентов из расчета:

- с 1-го дня поставки до окончания периода отсрочки - 0% от стоимости поставленного товара,

- при оплате в течение 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом,

- при оплате позднее 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом,

стороны согласовали, что плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом, стороны согласовали, что проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму предварительной оплаты (аванса) не начисляются и не подлежат уплате поставщиком.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности (п. 6.3 Договора).

Поставщиком во исполнение условий Договора в адрес покупателя в период с 16.04.2024 по 14.07.2024 поставлен товар на сумму 8 969 775 руб. 00 коп.

Покупателем оплата за поставленный товар произведена частично, остаток долга по Договору составил 7 942 472 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в ответ на претензию сообщено, что задолженность составляет 7 820 162 руб. 00 коп., которую ответчик обязуется оплатить до сентября 2025 года.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими электронные подписи сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 7 820 162 руб. 00 коп. долга по оплате товара, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 973 969 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2024 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

 В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

 Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2024 по 25.02.2025 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, и принят.

Ответчик проценты за пользование коммерческим кредитом не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, подлежат взысканию 3 973 969 руб. 25 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.204 по 25.02.2025 и далее  с 26.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день пользования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 415 460 руб. 12 коп. за период с 13.05.2025 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 13.05.2025 по 25.02.2025 проверен судом, признан соответствующим условиям Договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

 С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 4 415 460 руб. 12 коп. за период с 13.05.2025 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ160» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 209 591 руб. 38 коп., в том числе:

- 7 820 162 руб. 00 коп. долга,

- 3 973 969 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день возврата из расчета 0,2 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга (7 820 162 руб. 00 коп.,

- 4 415 460 руб. 12 коп. пени по состоянию на 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности (7 820 162 руб. 00 коп.),

а также 387 096 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                             О.Е.Паньшина