Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А45-2158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-2158/2020
город Новосибирск
08 июня 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску администрации Барабинского района Новосибирской области

к муниципальному унитарному предприятию ЖИЛКОМХОЗ Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, администрация Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, муниципальное унитарное предприятие ЖИЛКОМСЕРВИС № 3, отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

о снятии запрета на совершение регистрационных действий

установил


Администрация Барабинского района Новосибирской области обратилась с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении машины вакуумной КО-503В-2, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС СН869КН154, VIN <***>, легкового автомобиля УАЗ-31519, год выпуска 2005, регистрационный знак ТС Е405СН54, VIN <***>.

Как утверждает истец, указанные транспортные средства были переданы из собственности Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в собственность Барабинского района Новосибирской области до возбуждения исполнительных производств в отношении муниципального унитарного предприятия ЖИЛКОМХОЗ Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области. Применённый судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий препятствует регистрации права собственности Барабинского района Новосибирской области на транспортные средства.

В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрация Барабинского района Новосибирской области письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы искового заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Администрация Барабинского района Новосибирской области является собственником следующего имущества: машина вакуумная КО-503В-2, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС CH869KH154, VIN <***>; легковой автомобиль УАЗ-31519, год выпуска 2005, регистрационный знак ТС Е405СН54, VIN <***>, что следует из решения 30 сессии Совета депутатов Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской от 25.04.2018, постановления администрации Барабинского района от 24.05.2018 «О согласовании принятия имущества в собственность Барабинского района», распоряжения Правительства Новосибирской области от 30.11.2018 № 501-рп «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Барабинским районом Новосибирской области и Новоярковским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области и утверждении перечня имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в муниципальную собственность Барабинского района Новосибирской области», акта приёма-передачи имущества № 5.

По обязательствам муниципального унитарного предприятия ЖИЛКОМХОЗ Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области по исполнительным производствам от 02.07.2019 № 52690/19/54025-ИП, от 09.04.2019 № 27470/19/54025-ИП, от 20.05.2019 № 38099/19/54025-ИП, от 05.06.2019 № 44660/19/54025-ИП, от 30.05.2019 № 42382/19/54025-ИП, возбужденным отделом судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам, в отношении имущества администрации Барабинского района Новосибирской вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Взыскателем по указанным исполнительным производствам является межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области, что следует из материалов исполнительных производств, а также ответа отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам от 11.10.2019 № 1449.

Вместе с тем ещё до возбуждения исполнительных производств и вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия собственником двух спорных транспортных средств (машина вакуумная КО-503В-2, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС CH869KH154, VIN <***>; легковой автомобиль УАЗ-31519, год выпуска 2005, регистрационный знак ТС Е405СН54, VIN <***>) стала администрация Барабинского района Новосибирской области.

Право собственности администрации Барабинского района Новосибирской области подтверждается решением 30 сессии Совета депутатов Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области от 25.04.2018, постановлением администрации Барабинского района от 24.05.2018 № 552 «О согласовании принятия имущества в собственность Барабинского района», распоряжением Правительства Новосибирской области от 30.11.2018 № 501-рп «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Барабинским районом Новосибирской области и Новоярковским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области и утверждении перечня имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в муниципальную собственность Барабинского района Новосибирской области», актом приёма-передачи имущества.

Более того, имущество (машина вакуумная КО-503В-2, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС CH869KH154, VIN <***>; легковой автомобиль УАЗ-31519, год выпуска 2005, регистрационный знак ТС Е405СН54, VIN <***>) передано администрацией Барабинского района Новосибирской области в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия ЖИЛКОМСЕРВИС № 3, что следует из постановления администрации Барабинского района от 28.01.2019 № 94 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения» и акта от 29.01.2019 № 10.

По смыслу статьи 68 федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Арест имущества должника является одной из предусмотренных законодательством мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 119 федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В рассматриваемом случае право собственности на имущество (машина вакуумная КО-503В-2, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС CH869KH154, VIN <***>; легковой автомобиль УАЗ-31519, год выпуска 2005, регистрационный знак ТС Е405СН54, VIN <***>) получено администрацией Барабинского района Новосибирской области на основании актов органов государственной власти и местного самоуправления о передаче имущества из муниципальной собственности Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в муниципальную собственность Барабинского района Новосибирской области в порядке разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями Новосибирской области, предусмотренном Законом Новосибирской области от 02.03.2016 № 41-ОЗ и постановлением Правительства Новосибирской области от 21.06.2017 № 226-п, что соответствует положениям федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», при этом право собственности получено до возбуждения службой судебных приставов исполнительных производств в отношении муниципального унитарного предприятия ЖИЛКОМХОЗ Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области и до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам исследования фактических обстоятельств спора суд пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств принадлежности ему на праве собственности имущества (машина вакуумная КО-503В-2, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС CH869KH154, VIN <***>; легковой автомобиль УАЗ-31519, год выпуска 2005, регистрационный знак ТС Е405СН54, VIN <***>), в отношении которого отделом судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Поскольку администрация Барабинского района Новосибирской области не является должником по исполнительным производствам от 02.07.2019 № 52690/19/54025-ИП, от 09.04.2019 № 27470/19/54025-ИП, от 20.05.2019 № 38099/19/54025-ИП, от 05.06.2019 № 44660/19/54025-ИП, от 30.05.2019 № 42382/19/54025-ИП, возбужденным отделом судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частично относятся на муниципальное унитарное предприятие ЖИЛКОМХОЗ Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области с учётом того, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего администрации Барабинского района Новосибирской области на праве собственности: машина вакуумная КО-503В-2, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС СН869КН154, VIN <***>; легковой автомобиль УАЗ-31519, год выпуска 2005, регистрационный знак ТС Е405СН54, VIN <***>, наложенный постановлениями отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖИЛКОМХОЗ Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова