Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-52950/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52950/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Неруд" (адрес: Россия 188662, п. Мурино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. ЛЕСНАЯ, дом 3, здание 119, ОГРН: <***>);

Ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" (адрес: Россия 196601, г. Пушкин, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 397 500 руб. 00 коп. задолженности по Контракту на оказание услуг № 368/06.19- 5 от 24.06.2019, 22 446 руб. 38 коп. пени в порядке п. 5.3.1. Контракта № 368/06.19-5 от 24.06.2019 за период с 06.08.2019 по 29.06.2020.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Неруд» (далее – Истец, ООО «Строй-Неруд», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – Ответчик, ФГБОУ ВО СПбГАУ, Заказчик) о взыскании 397 500 руб. 00 коп. задолженности по Контракту на оказание услуг № 368/06.19- 5 от 24.06.2019, 22 446 руб. 38 коп. пени в порядке п. 5.3.1. Контракта № 368/06.19-5 от 24.06.2019 за период с 06.08.2019 по 29.06.2020.

Определением суда от 07.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 между ООО «Строй-Неруд» и ФГБОУ ВО СПбГАУ был заключен Контракт на оказание услуг №368/06.19-5 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого Истец обязался осуществить услуги по вертикальной планировке территории на части земельного участка №8 ФГБОУ ВО СПбГАУ с кадастровым номером 78:42:1852110:1 своими силами и средствами, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. Контракта стоимость услуг, оказываемых Исполнителем составляет 397 500 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 66 250 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.5. оплата по Контракту производится Заказчиком в российских рублях в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец указывает, что с его стороны услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, Заказчик, в свою очередь, подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг без каких-либо замечаний, замечаний к качеству оказанных услуг, а также претензий к первичной документации с его стороны заявлено не было.

Однако, Истец заявляет, что оплата со стороны Ответчика не поступила, таким образом, со стороны последнего имеется задолженность в размере 397 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истцом в материалы дела представлены: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.07.2019, УПД № 3876 от 04.07.2019, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением.

Указанные документы подписаны надлежащим образом, имеют оттиски печатей, ООО «Строй-Неруд» и ФГБОУ ВО СПбГАУ, соответственно подтверждают факт оказания Истцом услуг по Контракту №368/06.19-5.

Ответчик иск не оспорил, доказательства отсутствия задолженности в суд не представил, доказательств оплаты долга Ответчиком также не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг услуги по вертикальной планировке территории на части земельного участка.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 397 500 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика по Контракту №368/06.19-5 от 24.06.2019 пени в размере 22 446 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 5.3.1. Контракта за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца размер неустойки по Контракту №368/06.19-5 от 24.06.2019 составляет 22 446 руб. 38 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы Истца по оплате государственной распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Неруд" 397 500 руб. 00 коп. задолженности по Контракту на оказание услуг № 368/06.19-5 от 24.06.2019, 22 446 руб. 38 коп. пени за период с 06.08.2019 по 29.06.2020.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11 398 руб. 92 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.