Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А70-14984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14984/2021
г. Тюмень
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» к Публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» ((ИНН: 7203181098, ОГРН: 1067203344086, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ОГРН: 1087232016486, ИНН: 7203215460, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 154 812, 75 руб. за поставленную продукцию, 8 767, 76 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по договору поставки.

До принятия судом решения по делу истец в ходатайстве от 01.10.2021 уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком, просил суд взыскать с ответчика 454 812, 74 руб. основного долга, 8 767, 76 руб. неустойки.

Ответчик в ходатайстве от 01.10.2021, поступившего в суд 04.10.2021 вх.156745, указал на оплату задолженности в размере 700 000 руб., подтвердил наличие задолженности в размере 454 812, 75 руб.

В судебное заседание 11.11.2021 представители сторон не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение суда о назначении судебного заседания размещено 05.10.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточнения исковых требований.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела 10.01.2020 года между истцом – поставщик и ответчиком – покупатель заключен договор поставки №ТНГХ-3-2 (далее - договор поставки) с учетом дополнительного соглашения, согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный товар, наименование, цена, количество, сроки поставки которого согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификация № 5 о количестве, сроках и стоимости товара согласована и подписана сторонами 12.05.2021.

Согласно п.7.2 договора в соответствии с п.6 Спецификации покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Учитывая, что доказательств расторжения договора суду не представлено, договор считается действующим в период возникновения задолженности.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 214 076, 75 руб. (л.д.13,14).

Истец, установив просрочку оплаты товара на сумму 1 154 812, 75 руб., обратился к ответчику с претензией от 19.07.2021 об уплате задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ - договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поставка истцом товара ответчику на сумму 1 214 076,75 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Учитывая, что ответчик доказательств наличия иных договорных отношений между истцом и ответчиком не представил, суд приходит к выводу о том, что товар по указанной накладной поставлен истцом ответчику в рамках договора поставки от 10.01.2020.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 454 812, 75 руб. с учетом частичной оплаты задолженности в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 454 812, 75 руб. задолженности за поставленный товар.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.9.1 договора, в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 8 767,76 руб. за период с 16.07.2021 по 09.08.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд, согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», оснований для снижения неустойки не находит.

Суд, оценив расчёт пени, представленный истцом, признает его верным, считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 767, 76 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 24 636 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку часть суммы долга оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 24 636,00 руб. по платежному поручению № 1177 от 09.08.2021 (л.д.8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» 454 812,75 руб. задолженности, 8 767,76 руб. неустойки, 24 636,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов