Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А32-32785/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-32785/2018
г. Краснодар
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУБАНСКАЯ ПТИЦА», ст. Старомышастовская (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛ-СНЕГУРОЧКА», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 645 798 руб. 15 коп., в том числе: сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 577 539 руб. 85 коп., пени в размере 4 398 руб. 30 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 33 860 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КУБАНСКАЯ ПТИЦА» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛСНЕГУРОЧКА» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 645 798 руб. 15 коп., в том числе: сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 577 539 руб. 85 коп., пени в размере 4 398 руб. 30 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 33 860 руб. 00 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просит отказать, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания просит отказать.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, в отсутствии уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.11.2018 объявлялся перерыв до 11.00 час. 19.11.2018 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено, в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «КУБАНСКАЯ ПТИЦА» (Продавец) и ООО «РАЛ-Снегурочка» (Покупатель) был заключен договор поставки №232 от 7 августа 2017 г. (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется на основании заявки Покупателя передать в собственность Товар, а Покупатель принять поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена за единицу Товара определяется в прайс- листах Продавца и УПД. Цена устанавливается в валюте Российской Федерации. Оплата Товара производится Покупателем денежными средствами в валюте Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением денежных средств в кассу Продавца в течении 14 (четырнадцать) банковских дней с момента получения Товара (п. 3.2 Договора).

Поставщик выполнил свои обязательства на сумму 13 222 894 руб. 85 коп. в полном объеме, поставил товар, согласно УПД №9394 от 21.06.2018, №9576 от 22.06.2018, №9692 от 24.06.2018, №9671 от 25.06.2018, №9758 от 26.06.2018, № 9771 от 26.06.2018, № 9770 от 27.06.2018, № 10003 от 02.07.2018, № 10074 от 03.07.2018, № 10141 от 04.07.2018, № 10398 от 09.07.2018, № 10472 от 10.07.2018, № 10528 от 11.07.2018, № 10529 от 11.07.2018.

Однако ответчик свою обязанность по оплате товара исполнил частично, сумму в размере 1 577 539 руб. 85 коп. не оплатил.

30.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности в размере 1 577 539 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании пени за несвоевременное исполнение условий договора в размере 4 398 руб. 30 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора, с учетом протокола согласования разногласий к договору, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Суд проверил расчет и признал его верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 4 398 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 25.07.2018, подписанный с гр. ФИО1, по условиям которого Заказчик поручает, и Исполнитель принимает на себя обязательство лично оказать юридические услуги.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг согласовывается в задании Заказчика.

Заказчиком оплата услуг по ООО «РАЛ-Снегурочка» произведена в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.08.2018, №2016.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что юридические услуги были фактически оказаны истцу и оплачены последним.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

При этом при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 стоимость услуг по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 3 500 руб.; при необходимости истребований документов и ознакомления с дополнительными доказательствами от 5 000 рублей (пункт 1.3); минимальная ставка за участие в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в арбитражных судах составляет от 35 000 рублей или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

С учетом объема и сложности дела, времени, которое мог бы затратить представитель заявителя на подготовку искового заявления, существа заявленных требований и категории спора, суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 13.08.2018 №1592 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в общей сумме 33 860 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований в размере 33 410 руб. надлежит возложить на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 450 рублей следует вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЛ-СНЕГУРОЧКА», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБАНСКАЯ ПТИЦА», ст. Старомышастовская (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 577 539 руб. 85 коп., пени в размере 4 398 руб. 30 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 33 410 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНСКАЯ ПТИЦА», ст. Старомышастовская (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Лукки