Определение от 27 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7 <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А36-6666/2021
г. Липецк
28 января 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (с учетом уточнения заявленных требований от 09.08.2024) ФИО1

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Липецкая область, г. Грязи,

- ФИО3, г. Липецк

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Прокуратуры Липецкой области

о признании недействительными (ничтожными) сделок должника,

в рамках дела № А36-6666/2021, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО3 (ИНН <***>, г. Липецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (398017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО1: ФИО4 – адвокат (доверенность 48АА2241190 от 25.07.2024, удостоверение адвоката);

от ФИО3: ФИО5 – адвокат (доверенность 48 АА 1737656 от 18.05.2021, удостоверение адвоката);

от Прокуратуры Липецкой области: ФИО6 – представитель (доверенность № 8-14-2025 от 05.08.2025, служебное удостоверение);

от ООО «Монолит»: не явился; от ИП ФИО2: не явился; от конкурсного управляющего: не явился,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2021 ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (далее – должник, ООО «СтройУниверсалМонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.12.2021, резолютивная часть оглашена 30.11.2021, заявление ФИО3 о признании ООО «СтройУниверсалМонтаж» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства –

наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7, являющийся членом саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

06.12.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего № 7810928 о введении процедуры наблюдения в ООО «СтройУниверсалМонтаж».

11.12.2021 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 226 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «СтройУниверсалМонтаж» процедуры банкротства - наблюдения.

Решением от 27.05.2022, резолютивная часть которого объявлена 24.05.2022, ООО «СтройУниверсалМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 27.05.2022, резолютивная часть которого объявлена 24.05.2022, конкурсным управляющим утвержден ФИО8, являющийся членом саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

26.05.2022 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 8872020 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2022 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

31.07.2024 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просит признать недействительными (ничтожными) сделки должника ООО «СтройУниверсалМонтаж»:

1. Поименованные в соглашении о переуступке права требования от 26.01.2018, между ИП ФИО2 и ФИО3: договор поставки материалов на сумму 36 838 831 руб., договор услуг спецтехники на сумму 480 000 руб., договор подряда № 074-2016 от 05.10.2016 на сумму 26 121 363 руб. 84 коп. за выполненные работы по строительству многоэтажного здания автотехцентра по адресу: <...> НЛМК,

2) соглашение об уступке права требования от 13.02.2017 г. Определением от 02.08.2024 заявление ФИО1 оставлено без движения.

13.08.2024 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения, и ходатайство об уточнении заявленных требований согласно которому заявитель просит: Признать недействительными (ничтожными) сделки должника ООО «СтройУниверсалМонтаж»:

1) поименованные в соглашении о переуступке права требования от 26.01.2018 между ИП ФИО2 и ФИО3

- договор поставки материалов на сумму 36 838 831 руб., договор услуг спецтехники на сумму 480 000 руб., договор подряда № 074-2016 от 05.10.2016 на сумму 26 121 363 руб. 84 коп. за выполненные работы по строительству многоэтажного здания автотехцентра по адресу: <...> НЛМК между ООО «СтройУниверсалМонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

2) соглашение об уступке права требования от 13.02.2017 между ООО «СтройУниверсалМонтаж», ООО «Монолит», индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Определением от 12.09.2024 суд принял заявление к рассмотрению.

Определением от 24.11.2025 суд привлек к участию в обособленном споре в рамках дела № А36-6666/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Прокуратуру Липецкой области.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание 28.01.2026 конкурсный управляющий, ООО «Монолит», ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы по делу № 2-7/2020, рассмотренному Левобережным районным судом г. Липецка.

Представители ФИО3 и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, с целью извещения привлеченного третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, а также в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя заявителя и отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления ФИО1 к ООО «Монолит», ИП ФИО2, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) сделок должника с учетом сформированного графика судебных заседаний на 25 марта 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398066, <...>, этаж 3, зал судебных заседаний № 18.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам представить: Заявителя:

- со ссылками на нормы права уточнить правовую позицию по делу с учетом письменных объяснений ФИО3 от 21.11.2025, 27.01.2026;

- доказательства направления (вручения) уточнений в адрес лиц, участвующих в деле.

Ответчикам, конкурсному управляющему:

- дополнительные доводы, доказательства (при наличии); - доказательства направления в адрес противоположной стороны;

- доказательства направления (вручения) в адрес третьего лица возражений и доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Третьему лицу:

- письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований; - доказательства направления (вручения) отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, участвующим в деле, известно о начавшемся процессе, то такие лица будут извещаться судом о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельных процессуальных действий посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 202-044, а также сообщить помощнику судьи Мининой Ольге Васильевне (4742) 202-043, секретарю судебного заседания Клычевой Марине Сергеевне (4742) 202-084.

Судья И.А. Булыня