Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А42-2384/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-2384/2022
город Мурманск
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от управления образования ФИО2 (доверенность от 16.06.2022, до перерыва), от ООО «Консоль» ФИО3 (доверенность от 06.05.2022), рассмотрев в открытом заседании иск управления образования администрации ЗАТО г. Североморск к ООО «Консоль» о понуждении устранить недостатки работ,

установил:

управление образования администрации ЗАТО г. Североморск (184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (183010, <...> км, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о понуждении устранить недостатки работ по гарантии.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора от 19.10.2020 № 19/10-20-2 (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял и конкретизировал требования. В окончательной редакции (заявление от 01.06.2022) просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по гражданско-правовому договору от 19.10.2020 № 19/10-20-2, выполнив в жилом помещении по адресу: <...> следующие работы: подклеить обои (в местах расхождения швов ~ 0,5 м) под подоконной доской; устранить дефекты установки наличников дверных коробок (гвоздями, саморезами или специальным клеем «жидкие гвозди»).

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на иск и в дополнениях к нему ответчик просил отказать в удовлетворении заявленного требования. В обоснование возражений указано, что недостатки работ возникли за пределами гарантийного срока. Истец просит выполнить работы, которые не являлись предметом Договора. Акты осмотра составлены в отсутствие представителя ответчика. Недостатки работ по оклейке обоев являются следствием монтажа окон собственником квартиры. Наличники дверных коробок имеет допустимые зазоры, что не является дефектом работ.

Ходатайство истца о назначении по делу строительно-технической экспертизы отклонено судом, поскольку в данном случае определение видов и объемов работ, подлежащих выполнению, относится к вопросам правого характера, которые не могут быть поставлены перед экспертом.

Кроме того, исходя из распределения бремени доказывания по настоящей категории спора, представление доказательств качественного выполнения работ, и отсутствие причинно-следственной связи между выполненной рабой и возникшими недостатками возложено на подрядчика, а ответчик заявил возражения против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Стороны поддержали заявленные доводы и возражения. В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 до 27 июля 2022 года. После перерыва дело рассмотрено в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение Договора, ответчик (подрядчик) по заданию истца (заказчик) выполнил ремонт квартиры № 5 в доме № 22 на улице Пионерская в городе Североморске.

Ремонт выполнялся с целью обеспечения комфортного проживания в жилом помещении, право пользование которым, сохранено за несовершеннолетними детьми, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа.

Виды и объемы работ согласованы в локальной смете № 2.

Результат работ передан ответчиком и принят истцом, что подтверждается актом о приемке работ формы КС-2 от 17.12.2020 № 2.

Соглашение о гарантийных обязательствах приведено в разделе 5 Договора.

Подрядчик гарантировал своевременное устранение за свой счет всех недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока (пункт 5.1.2).

Гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по Договору (пункт 5.2).

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 6 (Шесть) месяцев со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные подрядчиком работы, кроме установленных случаев неправильной эксплуатации объектов (пункт 5.3).

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (или отдельные виды работ) имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых обязательств, то подрядчик в срок не более 10 (десять) календарных дней с момента выявления недостатков в выполненных работах обязан за свой счет устранить имеющиеся замечания Заказчика (пункт 5.4).

В пункте 5.6 Договора стороны согласовали, что гарантийный срок продлевается со дня устранения дефектов, о чем составляется акт между заказчиком и подрядчиком.

17.03.2021 комиссий в составе заведующего сектора опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, специалистов управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, начальника производственно-технического отдела МБУО «КХЭО», инженера-сметчика «КХЭО», начальника ПТО МБУ «АХТО» проведен осмотр жилого помещения по адресу: <...>, на предмет проверки качества выполненного текущего ремонта жилого помещения ООО «Консоль».

В ходе осмотра установлены недостатки работ: обнаружено расклеивание швов обоев в двух местах. Некачественная установка наличников дверей: неплотное прилегание к проему стены и дверной коробки; наличие шаткости, местами отслоения и разрушения; неровное соединение притолока с петельным и с притворным брусом; со стороны кухни наличник отсутствует; неубранный запененный шов в месте монтажа дверной коробки в проеме стены.

Результаты осмотра оформлены актом от 17.03.2021.

По результатам выявленных недостатков работ составлена докладная записка от 30.03.2021. Подрядчику выставлены требования о безвозмездном устранении недостатков работ от 11.06.2021 № 01-11/2480, от 14.12.2021 № 01-11/52-74.

17.05.2022 по предложению суда проведен повторный осмотр объекта работ.

Комиссия, состоящая из представителя истца, главного специалиста сектора опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, инженера-сметчика МБУО «КХЭО», инженера 1 категории МБУО «КХЭО» осмотрела помещение квартиры по адресу: <...> после проведения косметического ремонта.

В ходе осмотра установлено, что оконный блок находится в удовлетворительном состоянии (замена производилась силами опекуна), уголок неплотно прилегает к обоям и в одном месте не захватывает обои (видно штукатурный слой). Дверные блоки (межкомнатные) в количестве 2-х штук, приобретены опекуном самостоятельно взамен купленных подрядчиком и не устроивших опекуна, установлены не очень корректно т.е. наличники не плотно прилегают к проему стены и дверной коробки, имеют шаткость местами отслоились и некоторые отвалились, не ровно соединены притолока с петельным и с притворным брусом, а со стороны кухни наличник вообще отсутствует, наблюдается запененный шов в месте монтажа дверной коробки в проеме стены.

По результатам осмотра комиссия пришла к выводу, что требуется подклеить обои (в местах расхождения швов ~ 0.5 м) под подоконной доской. Также согласно акту осмотра требуется устранить дефекты установки наличников дверных коробок (гвоздями; саморезами или специальным клеем «жидкие гвозди»).

Результаты осмотра оформлены актом от 17.05.2022.

Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Факт выполнения ответчиком работ по Договору и факт принятия этих работ истцом, подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что работы, требования об устранении недостатков которых заявлены в уточненном иске, им не выполнялись, противоречит представленным доказательствам.

В пунктах 3, 4, 5 акта КС-2 от 17.12.2020 № 2 указаны наименования работ: «Вторая окраска стен, оклеенных стеклообоями, красками. Оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону тиснеными и плотными. Обои под окраску».

В пунктах 13, 14 акта КС-2 от 17.12.2020 № 2 указаны наименования работ: «Заполнение балконных проемов в каменных стенах жилых и общественных зданий блоками дверными с полотками спаренными, площадь проема до 3 м2. Блоки балконные дверные с двойным остеклением со спаренными полотнами однопольные БС 22-9, площадь 1,89 м2; БС 24-7,5, площадь 1,71 м2».

Как пояснил истец в заявлении от 01.06.2022 факт применения в п. 13. расценок ТЕР 10-01-041-01 «Заполнение балконных проёмов в каменных стенах жилых и общественных зданий блоками дверными с полотнами спаренными, площадь проёма до 3 м», п. 14 ССЦ 01-203-0179 «Блоки балконные дверные с двойным остеклением со спаренными полотнами однопольные БС 22-9, площадь 1,89, БС24-7-5, площадь 1,71» подрядной организацией ООО «Консоль» при ремонте квартиры по адресу <...> объясняется тем, что при расчете сметы (или акта приёмки выполненных работ), в случае отсутствия расценок, соответствующих фактически выполняемым работам допускается использование расценок «применительно». В рассматриваемом случае, для расчета фактически выполненных работ по установке дверных блоков в каменных стенах (п. 13) и их стоимость (п. 14) рассчитана по «применительной» расценке, так как набор работ и объемы соответствуют выполненным.

По факту в квартире было установлено 4 межкомнатные двери, что по стоимости бы превысило сумму, выделенную на ремонт данной квартиры, в связи с чем, было принято решение выбрать «применительные» расценки.

Фактические обстоятельства спора ответчиком не опровергаются. Использование в сметной программе схожих расценок на работы, нарушением действующего законодательства не является.

Также недостатки работ в настоящем случае были обнаружены в пределах гарантийного срока, соответствующий довод ответчика не принят судом.

Согласно пункту 5.3 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 6 (Шесть) месяцев со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные подрядчиком работы, кроме установленных случаев неправильной эксплуатации объектов

Акт приемки работ подписан 17.12.2020, шестимесячный гарантийный срок на работы начал свое течение с 18.12.2020 и истекал 17.06.2021.

Недостатки работ, в том числе: расклеивание швов обоев в двух местах, некачественная установка наличников дверей зафиксированы в акте осмотра от 17.03.2021, в пределах гарантийного срока.

Требования о безвозмездном устранении недостатков работ от 11.06.2021 № 01-11/2480 направлено ответчику 15.06.2021 (почтовый идентификатор 18460257030622), также до истечения гарантийного срока.

Ответчик уклонился от получения письма.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом положения пункта 2 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное ответчику, считается полученным им.

Кроме того, с момента направления ответчику требования о безвозмездном устранении недостатков работ от 11.06.2021 № 01-11/2480 (с 15.06.2021) гарантийный срок на работы считается приостановленным, и продлевается до дня устранения недостатков работ (пункт 5.6 Договора).

Как отражено в актах осмотра, недостатки работ являются следствием некачественного выполнения работ подрядчиком.

Довод ответчика о том, что его представителей не приглашали на осмотр, не имеет правового значения, поскольку доказательства того, что недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта, нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, представляются подрядчиком (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ), подтверждающих данные обстоятельства.

Выполнение работ с недостатками подтверждается представленными доказательствами.

С учетом характера, объема подлежащей выполнению работы, суд находит, что заявленный истцом месячный срок для устранения недостатков работ является разумным и достаточным для их устранения.

Исковые требования документально подтверждены, удовлетворяются судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (поручение от 04.02.2022 № 26879) подлежат отнесению на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, его копия считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск управления образования администрации ЗАТО г. Североморск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Консоль» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по гражданско-правовому договору от 19.10.2020 № 19/10-20-2, выполнив в жилом помещении по адресу: <...> следующие работы:

подклеить обои (в местах расхождения швов ~ 0,5 м) под подоконной доской.

устранить дефекты установки наличников дверных коробок (гвоздями, саморезами или специальным клеем «жидкие гвозди»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консоль» в пользу управления образования администрации ЗАТО г. Североморск 6000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



СудьяР.С. Дубровкин